臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第1486號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳宇軒
選任辯護人 謝逸文律師(法扶律師)
具 保 人 許郢真
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
許郢真繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前述之沒入保證 金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第1 21條第1項亦有明定。
二、經查，被告吳宇軒因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中 經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國112年3月7日諭知被告 得以新臺幣(下同)5萬元具保，經具保人許郢真繳納現金後 ，已於同日釋放，有臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通 知、國庫存款收款書、刑事被告現金保證書各1紙在卷可稽 （112偵字第12258號卷一第237至241頁）。茲因被告經本院 合法傳喚應於112年10月4日準備程序到庭，該傳票於112年9 月6日送達被告住處，由被告之同居人即被告父親收受；另 於112年9月6日送達被告居所，由該大樓之管委會加以收受( 然後因管委會無法轉交給被告，故此傳票遭退件)，而被告 無正當理由不到庭，且經依法拘提無著。而具保人經本院通 知應於112年10月4日督促被告到庭，否則後續將依法沒入保 證金，該通知向具保人之住所送達，因未獲會晤具保人本人 ，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於112年9月7日寄存 送達於臺中市政府警察局霧峰分局；另於112年9月6日送達 於具保人之居所，由具保人之受雇人林怡如簽收，惟屆期具 保人仍未能督促被告於112年10月4日到庭，此有本院112年1
0月4日準備程序筆錄、報到單、被告及具保人之本院送達證 書回證、被告及具保人之戶籍資料查詢結果、臺中市政府警 察局第四分局112年11月6日函暨所附拘票及拘提結果報告書 、臺中市政府警察局烏日分局112年10月23日函暨所附拘票 及拘提結果報告書等在卷可查，又被告目前並無在監所之紀 錄，亦有臺灣高等法院在監在押簡表1紙存卷可參，顯見被 告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證 金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 刑事第八庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 姚佑軍
法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖鳳美中 華 民 國 112 年 11 月 16 日