臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲再字第36號
抗 告人 即
再審聲請人 徐立運
上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院合議庭中華
民國112年11月9日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第405條規定，不得上訴於第三審之案件，其 經第二審法院所為裁定，不得抗告。此所稱裁定，包含駁回 再審聲請之裁定（最高法院99年度台抗字第136號裁定要旨 參照）。又對簡易判決所為第二審上訴，準用第三篇第一章 及第二章除第361條以外之規定；對簡易程序案件所為裁定 之抗告，準用第四篇之規定，刑事訴訟法第455之1條第3項 至第5項分別定有明文。從而，對於簡易判決，提起第二審 上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因 第三篇第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455之1條 第3項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決 提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之 裁定，亦不得提起抗告。
二、經查：
(一)本件抗告人即再審聲請人徐立運（下稱抗告人）因詐欺等案 件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第18109 、21295號提起公訴，因抗告人於本院訊問程序中自白犯罪 ，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑， 經本院刑事庭以110年度簡字第155號刑事簡易判決，判處抗 告人犯詐欺得利罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣10 00元折算1日；又犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1000元折算1日。未扣案之犯罪所得即相當於新臺 幣壹仟元之財產上利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。抗告人不服上訴於本院管轄之第 二審合議庭，經第二審合議庭以110年度簡上字第155號刑事 判決駁回上訴確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及上開判決附卷可參。
(二)嗣抗告人對本院110年度簡上字第155號第二審合議庭所為之 簡易案件第二審確定判決聲請再審，業經本院審閱全案卷證
資料後，以112年度聲再字第36號裁定駁回抗告人再審之聲 請，依前開說明，本院所為駁回抗告人聲請再審之裁定，核 屬「不得上訴於第三審法院之案件」之第二審法院所為之裁 定，抗告人自不得提起抗告，故抗告人就本院112年度聲再 字第36號裁定提起抗告，於法未合，係法律上不應准許者， 應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日