臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1563號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊尚庭
選任辯護人 張志隆律師（法扶律師）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第20917號），被告自白犯罪（原案號：112年度易字第26
88號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
丙○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告1份 、被告丙○○於本院審理之自白」外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，性騷擾防治法第25條第1 項於112年8月16日修正公布，並於同年月18日生效，修正前 性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及 抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處 之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10 萬元以下罰金」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及 抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處 之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元 以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其 刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金 之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並 未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正 前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。㈡、核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾 罪。
㈢、減輕事由之說明：按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致 其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得 減輕其刑，刑法第19條第2項定有明文。該條規定所稱之刑 事責任能力，係指行為人犯罪當時，理解法律規範，辨識行
為違法之意識能力，與依其辨識而為行為之控制能力。行為 人是否有足以影響意識能力與控制能力之精神障礙或其他心 理缺陷等生理原因，因事涉醫療專業，固應委諸於醫學專家 之鑑定，然該等生理原因之存在，是否致使行為人意識能力 與控制能力欠缺或顯著減低之心理結果，係依犯罪行為時狀 態定之，故應由法院依職權調查證據之結果，加以判斷（最 高法院96年度台上字第5297號、第5544號、第6368號判決意 旨參照）。經查，本件案發前被告未曾有涉犯性騷擾犯行等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，於民國 112年3月15日警詢時供稱：伊頭暈想事情，不小心碰到被害 人臀部，亦知道摸臀部的行為是違法的等語（見偵卷第14頁 ），是依其供述可認，其尚知不當碰觸他人臀部為違法行為 ，足見其仍有部分辨識行為違法之能力，並未全然喪失。本 院審酌被告罹有中度精神障礙，領有中華民國身心障礙證明 可佐，則被告心智上之認知、理解、判斷等辨識能力，及依 其辨識而行為之自我控制能力，明顯低於一般人。本院參酌 上開各情，認被告於本案犯行之際，辨識行為違法及依自身 辨識而行為之能力已顯著低落，爰依刑法第19條第2項之規 定減輕其刑。
㈣、爰審酌被告僅因一時衝動，乘告訴人甲女不及抗拒而為上開 性騷擾行為，顯欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，更造成 告訴人心理傷害，行為實屬不該，惟其於本案案發時因中度 智能障礙，使其法律相關知識、性與性別相關知識不足，造 成其辨識行為違法之能力顯著減低，兼衡其犯後於本院訊問 時坦承犯行，其因與告訴人間就和解金額差距過大而無法達 成和解，迄未能賠償告訴人損失之犯後態度，暨審酌被告之 教育程度國中畢業、無工作、家庭經濟狀況勉持（見被告警 詢筆錄受詢問人所載）、領有中度智障之身心障礙證明（見 本院易字卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正 前性騷擾防治法第25條第1項，刑法第2條第1項、第11條前 段、第19條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第二庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日附錄論罪科刑法條
修正前性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20917號
被 告 丙○○ 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張志隆律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○於民國112年3月15日10時30分許，在臺中市○○區○○路00 0號前，趁與甲女（卷內代號AB000-H112071號，真實姓名年 籍詳卷，下稱甲女）一同等候公車，假借向甲女詢問公車到 站時間而靠近甲女時，基於性騷擾之犯意，趁甲女不及抗拒 之際，以右手觸碰甲女之臀部1下，甲女隨即大聲呼救。嗣 經警調閱現場監視器，而查獲上情。
二、案經甲女訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵訊中之供述 被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊是不小心摸到的等語。 2 告訴人甲女於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開性騷擾之犯行。 3 現場照片、路口監視器翻拍照片等， 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾 ，乘人不及抗拒而觸摸臀部罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書 記 官 黃冠龍
所犯法條：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。