臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1418號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳育琦
籍設臺南市○○區○○里○○路00號(臺南○○○○○○○○關廟辦公處)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第1085
8號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：112年度易字第1413號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
陳育琦犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得Arctic hunter後背包壹個、智利櫻桃壹盒、PUMA女1/4運動襪壹組、素色雙拼羊羔毯壹條、77新貴派18片盒裝-花生壹盒、紅柑（桶柑）828公克壹袋、海梨柑542公克壹袋、椪柑1178公克壹袋、家樂福有機香蕉壹袋，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
㈠、核被告陳育琦所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪。
㈡、犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量 減輕其刑，刑法第59條定有明文。而所謂之「犯罪之情狀可 憫恕」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非 有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情 狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌 其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客 觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過 重等，以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決要旨 參照）。本案被告所犯之刑法第321條第1項第3款攜帶兇器 竊盜罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬 元以下罰金，然同類型之竊盜者，其原因動機不一，犯罪情 節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此 類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，是如於個案適用上 顯有不合比例原則之情況，應依刑法第59條規定為適當之酌
減。本院審酌被告攜帶兇器行竊所竊得之物品為arctichunt er後背包1個、智利櫻桃1盒、PUMA女1/4運動襪1組、素色雙 拼羊羔毯1條、77新貴派18片盒裝-花生1盒、紅柑（桶柑）8 28公克、海梨柑542公克、椪柑1178公克、家樂福有機香蕉 各1袋，總價值約新臺幣2,626元，業據告訴人謝岱諭於警詢 指述綦詳（偵卷第24頁），價值非謂甚鉅，且被告犯後始終 坦承犯行，犯後態度尚佳。又被告自陳因飢餓而為本案犯行 之犯罪動機，由此堪認被告所為對於社會秩序及告訴人財產 法益之危害程度尚非甚鉅，本院考量上開一切情狀後，認對 被告縱處以攜帶兇器竊盜罪之法定最低刑度有期徒刑6月， 仍嫌過重，在客觀上顯足以引起一般之同情，堪以憫恕，爰 依刑法第59條之規定，對於被告本次所為之犯行，酌量減輕 其刑。
㈢、爰審酌被告不思以正當方式取得財物，而為本件竊取告訴人 財物之犯行，造成告訴人受有本件之財產損害，漠視他人之 財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力。參以被告前已有 竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查 ，被告當應知所警惕，從前案中記取教訓，然被告卻未能改 善此惡習，自我控制能力不佳，實有不該。惟念及被告犯後 坦承犯行，態度尚可。兼衡被告自陳高中肄業之教育程度、 水泥工、家庭經濟狀況勉持(見被告警詢調查筆錄受詢問人 欄之記載)、被告素行（詳見卷內臺灣高等法院被告前案紀 錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收部分
被告所竊取之arctic hunter後背包1個、智利櫻桃1盒、PUM A女1/4運動襪1組、素色雙拼羊羔毯1條、77新貴派18片盒裝 -花生1盒、紅柑（桶柑）828公克、海梨柑542公克、椪柑1, 178公克、家樂福有機香蕉各1袋，均屬被告之犯罪所得，且 未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各 追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖鳳美
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10858號
被 告 陳育琦 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居臺中市○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳育琦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年1月6日2時許，在臺中市○○區○○路0段000○00號「家樂福 大賣場」青海店內，攜帶客觀上足供作兇器使用之剪刀（未 扣案），竊取該店安全課經理謝岱諭所管領之arctichunter 後背包1個、智利櫻桃1盒、PUMA女1/4運動襪1組、素色雙拼 羊羔毯1條、77新貴派18片盒裝-花生1盒、紅柑（桶柑）828 公克、海梨柑542公克、椪柑1178公克、家樂福有機香蕉各1 袋（總價值新臺幣2626元），再以剪刀拆除上開後背包防盜 磁扣，將其餘物品裝入背包內，得手後，未經結帳即離開該 賣場。嗣經謝岱諭發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視
器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經謝岱諭訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳育琦經傳喚未到庭。而上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，核與告訴人謝岱諭於警詢時指訴之情節相符 ，並有現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、現場 照片、路口監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可憑。是被告之 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日 書 記 官 陳佳樟