臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2855號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳冠翔
選任辯護人 劉亭均律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21353
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳冠翔與告訴人林信安前有工程款糾紛 ，於民國000年0月00日下午4時許，在臺中市○區○○路00○0號 處所，當告訴人與業主蔡瓊玫洽談時，被告陳冠翔與陳冠穎 、鄭富安、羅裕舜（上3人所犯傷害等犯行，另經檢察官為 不起訴處分）亦到達現場，詎被告竟基於傷害之犯意聯絡， 徒手毆打告訴人，致使告訴人受有頭部挫傷、腹壁挫傷、下 背挫傷、左側肩膀挫傷、右側胸壁挫傷等傷害，因認被告涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案檢察官起訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因 被告與告訴人於本院已達成調解，告訴人業已撤回告訴等情 ，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日