臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第2034號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王浚鎧
選任辯護人 賴皆穎律師
被 告 劉志昇
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第522
02號），本院判決如下：
主 文
戊○○共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、戊○○（原名王明俊）因與丙○○間有債務糾紛，竟夥同乙○○基 於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國111年9月27日凌晨0時20 分許，一起前往丙○○位在臺中市○○區○○路000巷00號住處敲 門，於丙○○開門後，乙○○、戊○○2人即先後持其等於途中在 路邊撿拾之鐵棍揮打丙○○，致丙○○受有臉部下巴擦傷、左側 後胸壁挫傷、左側腰部挫傷及腹壁擦挫傷、左側上臂挫傷、 右側上臂擦挫傷，雙側前臂擦挫傷及雙側手部挫傷、右側手 第四指近端指間關節脫臼、右側手第四指兩處撕裂傷等傷害 。
二、案經丙○○訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力：
一、本案被告戊○○、乙○○（以下合稱被告2人）被訴之罪，係屬 刑事訴訟法第284條之1第1項所列案件，爰依上開規定由法 官獨任審判。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法
第159條之5定有明文。查檢察官、被告2人及被告戊○○之辯 護人就本判決以下所引用被告以外之人於審判外之陳述，均 表示同意有證據能力或無意見（見本院卷第49至52、89、12 4至129頁），本院審酌該等證據之取得過程並無瑕疵，以之 作為證據係屬適當，認均有證據能力。
三、非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於當時狀況 所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，無傳聞法 則 規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依 法踐 行調查程序，即不能謂其無證據能力。本件判決以下 引用之 非供述證據，經本院於審理時依法踐行調查證據程 序，與本 案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係 公務員違法 取得之物，依法自得作為證據。 貳、認定犯罪事實之證據及理由：
訊據被告乙○○對於上開時間，與被告戊○○一起前往告訴人丙 ○○（下稱告訴人）上址住處，及持鐵棍揮打告訴人，致告訴 人受傷之事實坦承不諱（見本院卷第48、53、131、132頁） 。訊據被告戊○○固坦承有於上開時間，夥同被告乙○○一起前 往告訴人上址住處，及被告乙○○有持鐵棍毆打告訴人致告訴 人受傷等情，惟矢口否認有何共同傷害之犯行，辯稱：我沒 有動手打人云云；被告戊○○之辯護人則辯護稱：①己○○係因 認為被告戊○○要對其公司不利，而為不利被告戊○○之證述， 其提出的門鎖壞掉照片是事後拍攝，無法證明案發時門鎖已 經有壞掉毀損，其證述有把門抵住，應該看不到外面情形， 其所述與告訴人所述有諸多出入，有重大明顯瑕疵，不可採 信；②告訴人說遭被告乙○○打了5到10分鐘，遭被告戊○○打了 2到3分鐘，但證人己○○說整個毆打過程只有10分鐘，兩人所 述毆打過程之時間有一些落差，且扣案鐵棍從照片顯示，扣 案鐵棍非常完整，看不到任何傷痕，沒有任何彎曲，可直接 認定被告戊○○沒有拿鐵棍毆打告訴人；③依被告2人所述，鐵 棍是前往告訴人住處途中，在一個鐵工廠路邊撿拾的，到場 之後，被告戊○○沒有毆打告訴人，被告戊○○與被告乙○○間並 無犯意聯絡或行為分擔，請諭知被告戊○○無罪云云。經查：一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵訊及本院均坦承不 諱（見偵卷第36至40、150至151頁；本院卷第48、53、131 、132頁），且被告戊○○亦坦承其確有於上開時間，夥同被 告乙○○一起前往告訴人上址住處找告訴人理論，及其等於前 往告訴人住處途中在路邊撿拾鐵棍，被告乙○○有持鐵棍毆打 告訴人，告訴人確有因此受傷之事實（見偵卷第42至48、15 0至152頁；本院卷第52頁），其等所述，核與①告訴人於警 詢、偵詢及本院審理時之證述（見偵卷第55至57、223至225
頁；本院卷第90至108頁）、②證人己○○於警詢、偵詢及本院 審理時之證述（見偵卷第67至70、241至242頁；本院卷第10 8至124頁）、③證人吳富田於警詢之證述（見偵卷第75至78 頁）均大致相符，並有員警職務報告書（見偵卷第29頁）、 扣押筆錄及扣押物品目錄表（見偵卷第49至53頁）、扣押物 品清單及扣押物品照片（見偵卷第229、235頁；本院卷第31 頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表【告訴人指認被告2人（見偵 卷第59至65頁）、證人吳富田指認被告2人（見偵卷第79至8 2頁）】、衛生福利部豐原醫院診斷證明書（見偵卷第83、1 71頁）、曾明診所之診斷證明書（見偵卷第173頁）、淡水 馬偕紀念醫院診斷證明書（見偵卷第175頁）、漢忠醫院診 斷證明書（見偵卷第177、227頁）、告訴人傷勢照片（見偵 卷第89至91、181至187頁）、現場照片（見偵卷第85至88、 92頁；本院卷第67至73頁）、被告戊○○在Facebook發言截圖 （見偵卷第163至167頁）、證人己○○提出之現場照片及簡訊 照片（見本院卷第139至145頁）在卷可憑，復有鐵棒1支扣 案可佐，堪信屬實，被告2人確有上開共同傷害告訴人之犯 罪事實，堪可認定。
二、關於告訴人所受傷勢乙節，經告訴人於本院審理時明確證稱 ：「（問：……為什麼你的左大腿也有傷？）我的左大腿是沒 有傷的。」、「其實我被打已經沒有意識了，因為我全身檢 查，醫院怎麼樣判斷我不曉得，但是我印象中幾乎都是上半 身的，可是去醫院檢查是全身檢查的，……左大腿傷勢我沒辦 法確定是何人造成。」、「我完全沒有用左腳去防衛……。」 、「沒有跌倒。」、「（問：……被告戊○○打你的時候有打到 哪些部位？）……朝我身體打，腳的部分我沒有印象。(問： 衛生福利部豐原醫院診斷證明書記載『左側大腿挫傷、雙膝 部挫傷、左側小腿擦挫傷、左側踝部擦挫傷』，及照片所示 你的腿部、膝部以及小腿還有踝部的傷勢，是當天被告2人 去你住處打你所造成的嗎？）嚴格來講應該不算，因為我沒 有印象，……這我不能確定。」、「臉、胸、臂挫傷、指關節 脫臼，手撕裂傷，這是被告2人造成我的傷，腿部的部分我 沒有辦法確認……。」等語（見本院卷第107至108頁），已難 遽認上開診斷證明書及照片次所示關於「左側大腿挫傷，雙 側膝部擦挫傷，左側小腿擦挫傷及左側踝部擦挫傷」部分之 傷勢係被告2人之行為所致。又依證人己○○之證述，亦無提 及被告2人有揮打告訴人之腿部或腳踝之情況（見偵卷第67 至70、241至242頁；本院卷第108至124頁），亦難認告訴人 如上開照片及診斷證明書所示「左側大腿挫傷，雙側膝部擦 挫傷，左側小腿擦挫傷及左側踝部擦挫傷」部分之傷勢確係
被告2人之行為所致。是起訴書記載告訴人除受有「臉部下 巴擦傷、左側後胸壁挫傷、左側腰部挫傷及腹壁擦挫傷、左 側上臂挫傷、右側上臂擦挫傷，雙側前臂擦挫傷及雙側手部 挫傷、右側手第四指近端指間關節脫臼、右側手第四指兩處 撕裂傷」之傷勢外，尚受有「左側大腿挫傷，雙側膝部擦挫 傷，左側小腿擦挫傷及左側踝部擦挫傷」之傷勢云云（見本 院卷第7頁），容有誤會，應予更正，附此敘明。 三、被告戊○○雖以前詞辯解及辯護，惟查：
㈠被告2人均有持路邊拾得之鐵棍揮打告訴人之情，業據告訴人 ①於警詢時證稱：我在家裡客廳睡覺，突然有人敲門叫我開 門，我開門後，馬上就有兩個中年男子拿鐵棍打我，一開始 只有一位拿，後面兩位都分別拿一根鐵棍打我，一個是在我 家外面快炒店老闆即被告戊○○，另外一位我不認識，我們一 開，被告戊○○就叫被告乙○○打我，被告乙○○鐵棍就拿在手上 直接往我頭打，我用手護住頭部，被告乙○○打我幾下，我已 經不記得，接著被告戊○○叫被告乙○○把另一根鐵棍給他，因 為我雙手護頭，被告戊○○就朝我左半邊身體打，我不清楚被 告戊○○打幾下，對方站在門口直接打我，我站在門內被打， 我要關上門但關不起來，我只認識被告戊○○，不認識被告乙 ○○等語（見偵卷第55至57頁）；②於偵詢時證稱：我只認識 被告戊○○，不認識被告乙○○，當時我在家裡睡覺，有人來敲 我的門，開門之後，就看到被告2人，被告戊○○就叫被告乙○ ○說打他，被告乙○○就拿類似曬衣架的鐵棍往我頭上敲，被 告戊○○也拿一支一樣的棍子往我肋骨打，打到我受不了時， 有人幫我報警，警察來之後，就把我送醫，警察來時，被告 2人已經不在現場，一開始是被告乙○○打我，後來是被告戊○ ○接著打我語（見偵卷第223至225頁）；③於本院審理時證稱 ：「（問：你跟己○○是何關係？）己○○是我姐姐的朋友，也 算我一個大姐，沒有親屬關係。（問：案發當時己○○住在什 麼地方？）己○○住在我們那棟三合院，剛好在我房間裡面休 息。」、「那時候己○○剛好開刀，她的房子賣掉，那陣子都 在找房子，我住的那邊剛好有空的房間。」、「我們那棟一 房一廳。」、「己○○睡房間，我睡客廳沙發。」、「（問： 當時己○○住在原本你住的三合院的房間，可以看得到你的客 廳嗎？）可以。（問：房間有門可以打開到客廳？）對。（ 問：案發之前，你跟被告2人有沒有財務或其他恩怨？）我 跟戊○○之前有金錢上的糾紛。（問：……他們兩位來找你之前 有先跟你聯絡嗎？）案發前一天傍晚有通電話，但並沒有說 要來找我。（問：案發當時你怎麼知道他們兩位來找你？） 其實我不曉得，因為案發時我在客廳沙發睡覺。」、「因為
很吵，有人在門外面叫我。」、「我記得有叩門，我當下覺 得莫名其妙，我記得沒有人知道我住這裡，那時候我在睡覺 也算半夢半醒，我覺得奇怪怎麼會有人在叫我。」、「他就 叩門叫，我屋子門外是紗窗，可是因為那時候應該是十一、 二點很晚了，只有隱隱約約中看到是兩個人，有點酒氣，當 下我就把門打開，門打開沒多久都沒有講什麼，他就先打我 。」、「己○○從房間出來到客廳說有人找我，我那時在睡覺 半夢半醒，想都沒想就直接門打開。」、「（問：門打開你 看到哪些人在門口？）被告乙○○跟被告戊○○。（問：當時他 們有說為了什麼事情半夜來找你嗎？）其實我那時候想就知 道了，因為我們前一天有通電話。（問：所以還是為了你剛 剛講的財務糾紛？）是。（問：當時你有看到他們兩位身上 或手上有帶任何工具或兇器嗎？）有，但誰帶我是不曉得， 因為我一開門的時候，他手上已經拿棍子了，一開門他就打 下來了。（問：誰先動手？）被告乙○○。（問：他當時有拿 什麼東西打你，還是徒手打你？）他拿一支類似曬衣架的那 種，曬衣服的有一個很長的鐵架，那種材質的棍子。（問： 是白鐵的那種？）對。（問：提示偵卷第88頁下方照片，你 當時一開始看到被告乙○○拿的鐵棍是像這一支一樣嗎？）對 。（問：當時被告乙○○怎麼打你的？）用手打，拿棍子往我 頭上打，我本能反應有用手擋，護住我的頭。（問：他大概 打你幾下？）算不清，至少十下以上。（問：當時被告乙○○ 是在你們家的門口外門檻那邊，還是已經進到你們的門口裡 面打你？）其實嚴格應該是算門口。（問：所以被告乙○○人 有跨進來你們家門口嗎？）嚴格講起來不算跨，因為被告乙 ○○打我，我第一個就是要擋，我要把門關起來要鎖，但是因 為他們兩個我一個人，我在拉、關的期間，他們外面有一個 手把，他們兩個力氣我一定拉不過。」、「……打到一半的時 候他們有休息有講話，好像意思就是講錢財的部分，就是我 講的財務糾紛部分，因為我當下已經有點痛到受不了了，可 能他有在生氣我這個錢沒有給他處理，……一開始是被告乙○○ 打，因為門一打開的時候被告戊○○就跟他講給他死，打他， 被告乙○○就打。」、「（問：後來被告戊○○也有動手嗎？） 他是中途。（問：中途是被告乙○○已經打完了嗎？還是說被 告乙○○打到一半他就加入了？）打到一半的時候，他看我已 經倒下去了，……被告乙○○棍子放在旁邊，然後換被告戊○○， 他就是有點在助威的感覺，在跟我大小聲，之後他講到一半 ，他就跟被告乙○○說棍子給我拿來，那時候就換他打。（問 ：他拿什麼樣的鐵棍打你？）一模一樣的鐵棍，但我沒辦法 確定是不是同一支。（問：被告戊○○朝你的什麼地方打？）
如果以我的身體部位來講的話應該是算我的左肋骨這一邊。 （問：為什麼會打到肋骨，你手有舉起來？）對，因為他剛 好站在我的左邊，所以他拿著鐵棍就朝我的左半邊身體打。 （問：他大概打了你幾下？）我真的算不清，有超過十下， 但是沒辦法確定是幾下，因為那時候真的太痛了。（問：被 告戊○○有無打你的頭？）被告戊○○是打我的身體，沒有打我 的頭。（問：己○○在房間裡面看得到你被打的經過嗎？）看 得到，因為我們房門剛好是壞掉的，房間門關不起來，因為 我們那個算比較舊的屋子，……門再怎麼關還是會有縫隙。」 、「一般喇叭鎖的木門，但是關不起來。」、「(問：後來 你怎麼知道己○○有報警？）因為那時候沒多久警察就來了， 她就說她嚇到了，她當下第一個反應就是趕快報警，因為打 完那時候我有回客廳要報警，她就趕快走出來她說她已經報 警了。（問：是在你已經被打完的時候？）應該是這個過程 ，因為警察其實在他們沒有多久就過來了，所以不可能是我 當下報案，應該是在這發生的中間過程就報警了。（問：所 以他們兩個打你是先後還是有一部分的時間是重疊的？）被 告2人是先後打我，不是同時打我。（問：你剛剛有講到說 ，事發前傍晚的時候有跟兩位通過電話，請問是和哪一位通 過電話？）打電話來的這支電話應該是被告乙○○的，但是一 開始跟我通電話的是被告戊○○，被告戊○○通完話之後換被告 乙○○。（問：你們通電話的內容在講什麼？）我當初有捐一 筆錢給被告戊○○的廟，因為中間我有職災，我需要用錢，我 希望把這筆錢挪回來用，我就去廟裡擲杯，因為這筆錢當初 是我捐給他廟裡的一尊神明，中間講好的時間沒有辦法如期 給他，然後被告戊○○叫我去簽本票，當下我會覺得說，這筆 錢是當初我心甘情願捐給神明的，我現在遇到困難，神明也 同意我拿回來用，你拿我的錢叫我去簽本票，那陣子我就一 直想不過，就覺得很莫名其妙，神明不是助善為人嗎？就為 了這個事常常在吵架。」、「電話中各有各的爭執點，他覺 得錢應該怎麼樣做，我覺得我現在就是沒有辦法。」、「…… 我被打到一半受不了的時候，我已經沒辦法了，被告戊○○又 提到這件錢的事情，然後還有略帶前一晚通話的內容，可能 我的角度跟表達的語氣讓他不能接受，所以他當下就是看我 這樣，就是已經沒辦法的時候，還有在當下就嗆，你不是類 似這種的語言這樣子。」、「（問：被告戊○○叫被告乙○○把 另一根鐵棍給他，是不是他要接手打你的意思？）他就是拿 棍子就打了。」等語（見本院卷第90至108頁）明確。 ㈡核告訴人前揭證述，前後所述一致，且與證人己○○①於偵詢時 證稱：是我報警的，當時我剛開完刀在家休息，我是寄住在
告訴人家，告訴人將房間讓我住，他自己睡客廳，當晚約12 點多，我聽到兩人講話很大聲，我從窗戶看出去有兩個人， 我就趕快去客廳叫告訴人起來，我搖醒告訴人後就回房間， 告訴人直接開門，告訴人一開門，其中一人就用一支鐵棍先 打告訴人頭部，另一人在旁邊罵，告訴人一直用手擋，第一 個人打一打後，另一個人就說棍子給我，並開始打告訴人， 邊打邊罵，告訴人被打到手都受傷，倒在地上，我不敢出去 ，有人說「叫你姐姐出來處理」，但我不敢出去，我在房間 就打電話報警，警察到場就叫救護車，告訴人是被救護車送 走，其中一個人我認得，我曾經到他的快炒店吃東西，另一 個人我不認得，我確定兩人都有動手打告訴人等語（見偵卷 第241至242頁），及②於本院審理時證稱：「（問：妳跟告 訴人是何關係？）我是他僱主，是他姐的朋友，但是他在我 那裡上班。（問：妳為什麼會住在他家？）因為當時我家裡 有變故，我正好開刀，我的身體還沒有復原，所以我想說他 那邊三合院，比較安靜，所以我就在那邊休養。（問：妳當 時住在他的三合院哪一個房間？）三合院只有一個客廳、一 個房間，我住在房間。」、「在26日的9點多就有聽到他在 跟一個人講話，告訴人已經有接到一個電話，講話很大聲， 鬧得不愉快，我有出來問他說是誰，他說他不認識，我有點 不安，因為我覺得他們有點不愉快，……到快12點的時候，因 為三合院很安靜，我聽到外面講話聲音很大聲，因為三合院 的門是窗形的，……我就往外看。」、「我看到有兩個人在那 邊講話，在找。」、「（問：他們那時候在找的時候還不知 道是哪一戶？）對，因為他們是看到他摩托車，因為我們有 四棟，然後我就聽到有一個人說『就是這間』，然後進來，因 為我會怕，我身上傷口還沒有好，我趕快搖醒告訴人，我搖 醒他，他不知道怎麼回事，然後我就走進來我的門裡面。（ 問：妳有跟告訴人說什麼嗎？）我只有搖他，我把他搖醒， 他迷迷糊糊他就去開門。」、「我回到房間了，可是那個房 間門是壞掉的，（庭呈門鎖照片）這是我房間與客廳之間的 門鎖。」、「（問：這是何時拍的？）這是當時我覺得必須 要留一點證據。（問：這是哪裡的門鎖？）那門鎖是我房間 的門鎖。（問：是房間跟客廳裡面的門的門鎖，還是那個房 間獨立對外的門鎖？）房間客廳，我望出去就是門。（問： 依照妳今日庭呈給法院的自拍房門照片所示，……是不是從房 門就可以直接看到門口？）對，他只有一門之隔。」、「（ 問：也就是如果妳房間門沒有關的情況之下，妳站在房間內 ，其實就可以看到大門口的狀況？）我那時候是有關（房門 ），但是因為它關不緊，所以我用一個椅子是把它抵著，可
是那個縫隙我是看得到的。（問：雖然很害怕但是妳有沒有 往外看一下外面發生什麼事？）有。」、「我當時看到兩個 人。」、「有一個我記得，有一個我不認識。（請證人己○○ 當庭指認認識何人，證人己○○表示認識被告戊○○）」、「（ 問：當時妳看到他們有跟告訴人發生口角衝突嗎？還是就直 接動手了？）直接動手了。（問：是哪一位先動手的？）在 庭穿藍色衣服的人（即被告乙○○）先動手，他從頭到尾都沒 講話。」、「他們在外面的時候其實我就看到他們手上有拿 東西。」、「是長的，我看到他們拿在身體側邊。」、「因 為告訴人把門打開以後，他們就兩個就擠進來。」、「……告 訴人想要把門關起來，但是他們兩個推，他們就把他（即告 訴人）推進來了。」、「（問：所以門是關不起來的？）對 ，所以我們那個門現在還是壞的。(問：當時被告乙○○有拿 鐵棍毆打告訴人？）有。」、「打很多下，因為他一來他沒 有講話就從他頭部往頭部打，一直打。」、「……幾下不記得 了，我只知道告訴人用這個手去擋，所以他的傷口在這邊。 」、「（問：被告乙○○他當時除了朝丙○○的頭部打以外，還 有沒有毆打他身體的其他部位？）身體的部分不是他（即被 告乙○○）打，因為告訴人手去擋，所以他手受傷是因為去擋 。（問：妳還記得另外一個人即被告戊○○當時在旁邊幹嘛？ ）他在旁邊罵。（問：罵什麼妳記得嗎？）我記得，他說『 你刺龍刺鳳有多厲害』，然後就說『你在外面欠人家多少錢如 何』，然後因為我身體不舒服我咳嗽，他好像有聽到我咳嗽 ，他跟我講說『叫你姐姐出來處理』。（問：他所謂的『姐姐』 就是指妳？）我覺得他是指我。（問：除了這個以外，他當 時還有沒有恐嚇告訴人，說要怎麼樣給他怎麼樣？）當時沒 有，但是我事後發覺他好像有恐嚇到我公司，所以我才出來 作證，因為我有截圖到他們的LINE，……他說『我有到公司看 過』，因為我只剩公司而已，他說『妳公司有在運作，我去看 過，我只是不要用你而已（庭呈截圖）』。」、「這是告訴 人跟被告戊○○的對話，我覺得我只剩公司而已，連公司他都 要去動我，所以我才願意作證。」、「（問：妳有另外提起 告訴嗎？）沒有，我只是想要保護我自己而已。（問：妳說 因為事前或事後對方有傳恐嚇簡訊給告訴人，牽涉到妳公司 的部分，妳會不會因為這樣子來法院作證的時候，就一直故 意去講對對方不利的證述？）是我報警的，在警察局的時候 我本來是不想說有看到，因為我只說我只是報警而已。（問 ：……被告乙○○，大概打告訴人打了多久之後才結束？）我覺 得應該是五分鐘，因為他們前後加起來大概十幾分鐘。（問 ：他打完之後，另外一位被告戊○○也有動手嗎？）他越講越
氣，他就跟被告乙○○說『棍子給我拿來』，然後就開始往他（ 即告訴人）肚子打。（問：當時妳看到被告戊○○是拿什麼樣 的工具，他的工具從哪裡來的？）他跟被告乙○○拿的。」、 「因為他（即被告戊○○）只是一直拼命的打，那時候我已經 在打電話報警，但是我很緊張，我看到他一直打他，我怕他 被打死，我不敢出去。」、「我在那時候就是一直按電話， 然後又很緊張按不出去，然後一直想說要怎麼辦。」、「我 一直都沒有走，我是躲在那個房間那邊報警的，所以我一直 都沒有離開房間。」、「我就是躲在那邊，然後一直按，然 後我聽到他打的聲音，一直打肚子很大聲。」、「……其他部 位是之前被告乙○○就打了，肚子部分是被告戊○○打的。」、 「（問：……當時應該是淩晨12點多左右，現場會不會很暗還 是你們有開燈，不然妳怎麼會看得到外面毆打的情形？）我 這裡有照片（庭呈照片），這是我從外面看出去的照片，這 是我晚上拍的，因為我們晚上那個埕那裡有大燈，所以幾乎 很亮。」、「……外面有個大燈，我裡面是暗的，但是他的那 個進來的埕很大，就是進來的時候有個很大很亮的燈。」、 「（問：三合院的那個埕有大燈？）有，所以拍起來是非常 清楚的，我那也是晚上12點的時候拍的。（問：這個是從客 廳往外拍的？）對，就是我那時候在那個窗戶的時候，我往 外拍的。」、「……就是12點，晚上我同一個時間拍的，以同 一個時間下去拍的。」、「（問：所以妳是說妳這個是淩晨 的時候由客廳的門往外拍？）對。（問：案發當時你們的客 廳有開燈嗎？）沒有開燈。（問：……依妳剛剛庭呈照片所示 ，外面三合院有大燈，所以並不會影響到妳從房間往外看到 你們住的地方門口的情形是嗎？）是。（問：為什麼妳先前 沒有講到說用椅子把門抵住的事情，甚至也沒有講到說門鎖 壞掉的事情？）警察並沒有問我，他如果問我就講了。」、 「如果我沒有看到他那張說去我公司的事，我是不想出來作 證的，因為我當時身體不舒服，但是我看到那個的時候，我 覺得我只剩下公司，我什麼都沒有了，然後你連我的公司你 都要去弄我，如果是你的話你會怎樣？難道我不要出來嗎？ 法律給你們標準已經是最低的了，保護也是最低的了，我連 在公司都要被你威脅嗎？我到現在公司已經做不下了，因為 我已經被檢舉了，我在今年的兩月份已經收到兩張罰單六萬 塊，說我這個月公司已經要搬走了，那我還不出來作證的話 ，我覺得我後面我還會遇到什麼事情。」、「我從頭到尾都 有看到。」、「我說前後大概十分鐘，我是說被告乙○○的部 分，他們前後在那裡停留大概十分鐘，我並沒有說被告戊○○ 毆打幾分鐘。」、「……我說前後共十分鐘，他們停留只十分
鐘，被告乙○○的部分因為他打比較久，但是被告戊○○一直在 旁邊罵一直罵，罵到最後他才動手的。」、「（問：妳剛剛 提出來給法院看的門鎖壞掉的門，是指客廳跟妳房間中間的 那個木門是嗎？）是。」、「它鎖進去的時候是會緊，但是 它一下就彈出來了，……所以我用椅子去擋。」、「（問：妳 去擋是因為很害怕所以去擋？）對。」等語（見本院卷第10 8至124頁），大致相符，並有前述員警職務報告書、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片、診斷 證明書、告訴人傷勢照片、現場照片、被告戊○○在Facebook 發言截圖、證人己○○提出之現場照片及簡訊照片、扣案鐵棒 1支可資佐證，堪信屬實，足證被告2人於案發時均有持鐵棍 動手毆打告訴人之情。是被告戊○○辯稱：未動手毆打告訴人 ，沒有犯意聯絡云云，顯係事後卸責之詞，不足採信。 ㈢由證人己○○前揭證述可知，證人己○○係因對被告2人之暴力行 為感到害怕，故其雖報警處理，但警詢時不想向警方陳明其 有目睹被告2人毆打告訴人之狀況，嗣後因發現被告戊○○於 傳給告訴人之訊息中提及已關注到證人己○○所經營之公司， 證人己○○擔心自己亦遭迫害，覺得自己必須挺身而出、說明 清楚，故於偵詢及本院審理時，據實陳述其目睹被告2人毆 打告訴人之詳細狀況，核證人己○○所述上開心路歷程轉折之 情，尚符常情，辯護意旨以此為由質疑證人己○○之證詞不實 云云，尚非可採。又證人己○○於本院審理時提出之門鎖壞掉 照片（見本院卷第141頁），固係案發後所拍攝，然證人己○ ○於案發後，為保全證據，本得拍攝現場狀況照片提供佐證 ，而證人己○○於本院審理時已詳述案發時房間與客廳間之門 鎖壞掉情況，核與告訴人之證述相符，並有證人己○○提出之 上開照片可佐，自堪採信。又依上開照片及告訴人、證人己 ○○之證述可知，證人己○○返回房間後，雖有將房門關起來及 有用椅子抵住房門，但因為房間門鎖壞掉，房門無法完全閉 合，證人己○○透過房門縫隙仍可看到客廳大門處之狀況，是 辯護意旨謂：證人己○○記已把房門抵住，應該看不到外面情 形云云，亦非可採。
㈣辯護意旨雖質疑：告訴人證述被告乙○○毆打5到10分鐘、被告 戊○○毆打2到3分鐘，但證人己○○說整個毆打過程只有10分鐘 ，兩人所述毆打時間有一些落差云云。然衡情，一般人對事 件間經過時間長短之判斷，通常會因各自受事件衝擊程度及 對時間感受的不同等情況，而略有差異，且本案告訴人及證 人己○○所述對案發經過時間長短之判斷，僅有些微差距，非 差異甚鉅，縱未完全一致，尚非明顯悖於常情，是辯護意旨 僅以告訴人及證人己○○對案發經過時間之判斷未完全相同，
逕認其等之證詞不實，亦不足採。
㈤另扣案之鐵棍是否有彎曲等痕跡，核與該鐵棍究竟是何人持 用之判斷，難認絕對相關；更何況依被告乙○○所述，被告2 人當天攜帶到現場的鐵棍共2支，都是其等在路邊撿拾的， 於案發後，被告乙○○已將該2支鐵棍交給被告戊○○丟棄，警 方只找到其中一支，另一支已不知去向等語（見偵卷第38至 40頁），且被告戊○○於警詢時供稱：其中一支是鐵棍我拿的 ，我不確定警方找到這支是誰拿的等語（見偵卷第48頁）。 是辯護意旨謂：可由扣案之鐵棍沒有彎曲等痕跡，直接認定 被告戊○○沒有拿鐵棍毆打告訴人云云，尚乏憑據，亦難認可 採。
四、綜上所述，被告戊○○前揭辯解及辯護意旨均非可採，本案事 證明確，被告2人前揭共同傷害告訴人之犯行，均堪認定， 皆應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。二、被告2人就前揭傷害告訴人之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。
三、被告戊○○應依累犯規定加重其刑之說明： ㈠被告戊○○前因傷害等案件，經本院以109年度簡字第460號判 決判處有期徒刑4月確定，於109年7月6日易科罰金執行完畢 ，此有被告戊○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 足見被告戊○○確係於上開前案徒刑執行完畢後之5年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。
㈡被告戊○○有前述構成累犯之事實，因之堪認上開前案刑之執 行，對其無法收矯正、警惕之效果，此業經檢察官具體指明 ，並主張應依累犯規定加重其刑（見本院卷第7、10、132頁 ）。本院審酌被告戊○○上開前案與本案同屬故意犯，且前案 亦係犯傷害罪，被告戊○○於前案所受徒刑執行完畢後，仍未 能記取教訓，再犯為本案犯行，足見上開前案徒刑之執行顯 無成效，堪認被告戊○○對刑罰反應力薄弱；又被告戊○○本案 犯行侵害他人身體法益，具有特別之惡性，且因此就其所犯 之罪加重其刑，應不致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責及其人身自由因此有遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑 相當原則或牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
四、爰審酌被告2人不思以理性處理被告戊○○與告訴人間之債務糾紛，竟於深夜凌晨前往告訴人住處尋釁，共同以前揭方式毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷勢，所為甚不可；考量被告2人犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受傷勢情況，被告乙○○於犯後坦承犯行之態度，被告戊○○於犯後否認犯行、未見悔意之態度，及被告2人表達希望與告訴人試行調解之意願（見本院卷第54頁），惟因雙方就賠償金額無法達成共識（見本院卷第25、27頁），告訴人表示無試行調解之意願（見本院卷第75、133頁），迄今尚未有和解或賠償損害之情；兼衡被告戊○○自陳為高職畢業之智識程度，從事廚師工作、經濟狀況小康、需扶養照顧1名未成年兒子之生活狀況，及被告乙○○自陳為高中畢業之智識程度，曾從事洗床加工、目前待業中、經濟狀況勉持、無需扶養照顧他人之生活狀況，暨被告2人之前科素行（參其等之卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，其中關於被告戊○○之累犯前科部分不重複評價）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準。 肆、被告2人持以揮打告訴人之鐵棍，係其等於路邊撿拾之物， 非屬其等所有，業據被告2人供述明確（見偵卷第38、46頁 ），自無從併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官何建寬、甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 刑事第一庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫立文
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
附錄論罪科刑法條全文：第277條。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。