臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第823號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳立弘
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第2507號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第2970號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號2至3所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳立弘因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2507號緩 起訴處分，於民國111年9月5日確定，112年9月4日緩起訴期 滿未經撤銷。扣案如附表編號1所示之物屬毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，單獨聲請宣告 沒收銷燬之。另扣案如附表編號2至3所示之物屬被告所有、 供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段，單獨聲請宣 告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查 獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。而檢察 官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對 刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品大麻案件，經臺灣臺中地方檢 察署檢察官以111年度毒偵字第2507號為緩起訴處分，於111 年9月5日確定，迄於112年9月4日緩起訴期滿未經撤銷等情 ，業經本院核閱該案偵查及執行卷宗無訛。而上開案件所扣 得如附表編號1所示之物，經送檢驗結果，檢出第二級毒品 大麻成分，有衛生福利部草屯療養院111年7月26日草療鑑字 第1110700280號鑑驗書1份附卷足憑（見臺灣臺中地方檢察 署111年度毒偵字第3218號卷第39頁），為上開案件查獲之
第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至直接用以盛 裝前開毒品之包裝袋1個，因其上所殘留之毒品，難以析離 ，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收 銷燬之；至前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收 銷燬。又上開案件所扣得如附表編號2至3所示之物，為被告 所有、用以施用第二級毒品大麻之器具，業據被告於偵查中 供述明確（見臺灣臺中地方檢察署111年度毒偵字第2507號 卷第91至92頁），堪認係被告所有供上開案件犯罪所用之物 ，得依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。綜上，聲 請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第十七庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡秀貞中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
附表：
編號 名稱 數量 扣押物品編號 備註 1 大麻（含直接用以盛裝大麻之包裝袋） 1包 111年度毒保字第385號扣押物品清單編號1 送驗淨重0.1542公克 驗餘淨重0.12公克 2 大麻菸油吸食器 1個 111年度保管字第4017號扣押物品清單編號1 3 大麻研磨器 1個 111年度保管字第4017號扣押物品清單編號2