臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第35號
原 告 陳泰合
被 告 李承恩
黃士瑋
林展毅
上列被告等因本院111年度原金訴字第132號詐欺案件，經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害 ，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「 依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係 共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則 對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88 年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。二、查原告陳泰合雖為本院111年度原金訴字第132號詐欺案件之 被害人（原告對梁洺豪、王柏揚提起附帶民事訴訟部分，另 經本院以112年度原附民字第35號裁定移送本院民事庭）， 為因犯罪而受損害之人，然被告李承恩、黃士瑋、林展毅並 未經檢察官起訴有對原告為詐欺取財犯行，亦非經本院刑事 訴訟程序認定係與梁洺豪、王柏揚共同對原告為侵權行為之 人，是原告對被告李承恩、黃士瑋、林展毅等人提起本件刑 事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，難認合法，應予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 刑事第二十庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日