臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第728號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何天助
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
11232 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為
宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判
決如下：
主 文
何天助犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、何天助於民國000年0月00日下午6時2分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿臺中市大肚區遊園路1段由北往南 方向行駛，行經該路段134號前時，本應注意該路段速限為 時速50公里，行車速度應依速限標誌或標線之規定，且行至 劃有行車方向線之路段，並應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時天候晴朗、暮光、乾燥柏油路面無 缺陷、視距良好亦無障礙物，且其所駕駛之車輛機械性能良 好，依其智識、能力並無不能注意之情事，適有行人葉翠娥 沿遊園路1段134號前西側路旁，由西往東方向穿越馬路；詎 何天助竟超速行駛，及疏未注意車前狀況，與亦疏未注意， 設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其10 0公尺範圍內穿越道路，亦不得在劃有分向限制線之路段穿 越道路之葉翠娥發生碰撞，致葉翠娥受有創傷性血胸、腹腔 積血、頭部損傷、左側肋骨及鎖骨骨折、上肢及下肢挫傷等 傷害，經送醫急救後，仍因周身多發性創傷併骨折、內出血 而休克，於同日晚上10時54分許不治死亡。嗣何天助於肇事 後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並向到場處理車禍員警 王嘉賢坦承肇事，而願接受裁判。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：㈠被告於本院準備 程序中之自白、㈡臺中市政府警察局烏日分局112 年7 月4日 中市警烏分交字第1120046757號函暨檢附道路交通事故現場 圖、㈢臺中市交通事件裁決處112 年9 月13日中市交裁管字 第1120072675號函文暨檢附臺中市車輛行車事故鑑定覆議委 員會覆議字第0000000 號覆議意見書；應適用法條部分，補 充：被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知 肇事者為何人之員警王嘉賢坦承肇事，嗣並接受裁判之事實
，有道路交通事故調查報告表㈡、臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見111 年度相字第 1871號卷第39頁、第45頁），是被告於員警尚不知何人犯罪 前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前 段之規定，予以減輕其刑。餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
三、爰審酌被告騎乘機車，超速行駛，且行至劃有行車方向線之 路段，未注意車前狀況，亦未適採安全措施，為肇事原因， 復因本件車禍肇事直接剝奪被害人葉翠娥之生命權，對於被 害人家庭乃至於國家社會之損失實已無從回復，所生危害至 為重大，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告前未曾受有任何刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢 察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，犯後均 坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，復參以被告雖未 能與被害人家屬達成和解，然非無與被害人家屬和解之意， 且雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加 以解決（而被害人家屬於本院準備程序中提起附帶民事訴訟 ），及考量被害人往對向穿越道路而未注意左右來車，就交 通事故之發生亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條：
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11232號
被 告 何天助 男 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路○段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何天助於民國000年0月00日下午6時2分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿臺中市大肚區遊園路1段由北往南 方向行駛，行至上開遊園路1段134號前時，原應注意機車駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、路面鋪設柏油、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良 好，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，適葉翠娥 步行沿遊園路1段134號前西側路旁，由西往東方向穿越馬路 ，見狀閃避不及，何天助騎乘之機車前車頭即與葉翠娥發生 碰撞，葉翠娥因而受有創傷性血胸、腹腔積血、頭部損傷、 左側肋骨及鎖骨骨折、上肢及下肢挫傷等傷害，經送醫急救 後，仍因周身多發性創傷併骨折、內出血而休克，於同日晚 間10時54分許不治死亡。
二、案經葉翠娥之女陳品均告訴及本署檢察官相驗後自動檢舉偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告何天助於警詢及偵查中之供述。 被告坦認其與葉翠娥發生車禍，且有未注意車前狀況之過失之事實。 ㈡ 告訴人陳品均於警詢及偵查中之供述。 全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場及車損照片、警員職務報告。 說明現場及車損情況。 ㈣ 監視影像截圖。 證明全部犯罪事實。 ㈤ 臺中榮民總醫院診斷證明書、本署相驗屍體證明書及檢驗報告書。 證明被害人因本件交通事故受有創傷性血胸、腹腔積血、頭部損傷、左側肋骨及鎖骨骨折、上肢及下肢挫傷等傷害，經送醫急救後，仍於000年0月00日下午10時54分急救無效，而於111年9月19日上午12時29分急救出院後返家死亡之事實。 ㈥ 臺中市車輛行車事故鑑定委員會111年11月14日中市車鑑字第1110008799號函所附鑑定意見書。 本件經送請鑑定後，認被告駕駛普通重型機車，行至劃有分向線路段，未注意車前狀況適採安全措施，與死者往對向穿越道路，未注意左右來車，雙方同為肇事原因。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇 事後自首而受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表附卷可佐，核與自首要件相符，依刑法 第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 檢 察 官 林芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書 記 官 胡峻誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。