臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第716號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭立銘
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第20954號），因被告自白犯罪（112年度交訴字第364號），本
院認被告被訴肇事逃逸部分宜以簡易判決處刑，經合議庭評議後
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭立銘駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
郭立銘未領有機車駕駛執照，仍於民國112年1月14日上午11 時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺中市 東區精武路由東往西方向行駛，行經精武路與南京東路1段 之交岔路口時，本應注意車前狀況，採取必要之措施，及行 經有行車管制號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌指示，依 當時情形為天候晴、日間自然光、柏油乾燥無缺陷路面及無 障礙物等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖 紅燈而逕行通過該路口，適張志誠騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿南京東路1段由南往北方向行駛至該交岔 路口，2車因此發生碰撞，致張志誠人車倒地並受有右側遠 端鎖骨骨折、右側內踝細小骨折、右側上下肢及軀幹擦挫傷 等傷害（郭立銘被訴過失傷害部分，業經撤回告訴，由本院 另為不受理之判決）。詎郭立銘明知已騎乘機車發生交通事 故致張志誠受傷，竟未停留現場等候員警到場處理，亦未留 下任何聯絡方式，基於肇事逃逸之犯意，旋即自行離開肇事 現場。嗣經路過之民眾協助報警後，為警循線查獲。二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告郭立銘（下稱被告）於本院準備程序之自白。 ㈡告訴人張志誠（下稱告訴人）於警詢及偵訊之證述。 ㈢員警職務報告、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、現場照片、 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表 、車輛詳細資料報表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定
意見書。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕騎機車上路，本應確實遵守交通規則，以維護 自身及其他用路人安全，竟於違規闖越紅燈肇生本案交通事 故致告訴人受有前揭傷害結果後，未留在現場等候員警前來 處理，亦未留下任何聯絡方式，逕自駕車離去而逃逸，所為 甚不應該；惟考量被告犯後已坦承犯行，並與告訴人調解成 立且全數賠償完畢，積極盡力彌補其行為所造成之損害，此 據告訴人陳明在卷（見交訴卷第53頁），並有本院調解結果 報告書、調解程序筆錄、調解訊問筆錄及告訴人簽領收據在 卷可憑（見交訴卷第33至40、57頁）；兼衡被告自陳為高中 肄業之智識程度，從事臨時工、經濟狀況勉持、目前獨居之 生活狀況（見偵卷第21頁；交訴卷第54頁），及其前科素行 （參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢緩刑之說明：
查被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，經入監 執行後，於89年5月23日假釋出監，並於99年5月23日保護管 束期滿且假釋未經撤銷而執行完畢，然被告於上開徒刑執行 完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲考量被 告係因一時失慮致罹刑章，然於犯後坦承認罪，已與告訴人 調解成立並全數賠償完畢，積極盡力彌補其行為所造成之損 害，有如前述，且告訴人當庭表示同意法院給予被告緩刑之 機會（見交訴卷第54頁），堪認被告經此偵審程序，當知所 警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑如 主文所示，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官張聖傳到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 刑事第一庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 孫立文
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日附錄科刑法條全文：刑法第185條之4。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。