臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第694號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀正吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1125號），因被告自白犯罪（112年度交易字第1513號），本院
認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
紀正吉因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告紀正吉於本院 準備程序中之自白、告訴人吳素珍傷勢照片5張、車損照片1 張、本院擷取之行車紀錄器錄影畫面15張」作為證據外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、告訴人雖請求將本案送臺中市交通事件裁決處覆議，欲證明 事故發生時，因前方有機車要通過，告訴人已在路口暫停， 是被告從後面撞告訴人，告訴人無過失等情（見交易卷第30 至31頁）。然按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟 然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人 應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前 車之行動，道路交通安全規則第94條第2項定有明文。依據 卷附被告駕駛車輛行車紀錄器錄影畫面所示，行車紀錄器時 間6時15分40秒至6時15分44秒，告訴人駕駛機車停靠在中清 路2段189巷路口轉角處攤位前，於6時15分45秒未往後查看 即開始往左起駛，而當時被告車輛已十分接近告訴人，告訴 人於6時15分49秒行駛至接近巷口中心處，於6時15分50秒遭 被告駕駛之車輛自後方追撞，在此之前未見告訴人有預先顯 示燈光或手勢告知後車將減速暫停，參以告訴人於本院準備 程序中供稱：我已經在路口暫停了，因前方有機車要通過， 被告從後面推撞我到道路中間等語（見交易卷第31頁），則 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000號鑑定意 見書認定告訴人行經無號誌交岔路口，起駛後至路口內暫停 ，未注意左後車輛動態，為肇事次因（見偵卷第36頁），並 無違誤。本案車禍事故之肇事責任既屬明確，告訴人聲請再 送覆議，核無必要，併此敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處
理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可憑（見發查卷第65頁），堪認被告係 在有偵查犯罪權限之公務員發覺前，即向員警坦承上開過失 傷害犯行，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通 ，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏 忽，行經無號誌交岔路口時未注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，肇事造成告訴人受傷不輕，行為實屬不該； （二）被告為大專畢業、目前從事服務業、家中有母親、舅 舅、兩名子女需其扶養照顧（見交易卷第32頁）之智識程度 及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行，並有與告訴人洽談 和解，但因雙方對於賠償金額、肇事責任認知差距過大，以 致無法達成和解，有檢察事務官詢問筆錄、本院準備程序筆 錄可參（見偵卷第42頁、交易卷第30至31頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官陳立偉到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張琳紫中 華 民 國 112 年 11 月 22 日附錄論罪科刑法條
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【刑法施行法第1條之1】
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72
年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11125號
被 告 紀正吉 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀正吉於民國111年7月9日12時36分許，駕駛車牌號碼00-00 00號號自用小客車，沿臺中市西屯區中清路2段由東往西方 向行駛，行駛至同路段189巷與長安路2段交岔路口時，本應 注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於 注意，適其右前方有吳素珍騎乘之車牌號碼000-000號普通 重型機車，自路旁起步至交岔路口時，亦未注意左後方車輛 動態，遭紀正吉自左後方撞擊後倒地，因而受有右足第五蹠 骨閉鎖性骨折、右下肢擦挫傷、右上肢擦挫傷等傷害。二、案經吳素珍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀正吉於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人吳素珍於警詢、本署偵查中指訴之情節大致 相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表 、道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定 委員會中市車鑑0000000號鑑定意見書各1份、中國醫藥大學 附設醫院診斷證明書2份、現場照片11張及行車紀錄器畫面 擷取照片4張等存卷可參。足認被告之自白與事實相符，其 罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後犯罪未發覺前，於警員前往現場處理時在場，並 當場承認為肇事人而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐，請依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 蕭擁溱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書 記 官 蔡宛穎