臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第653號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉闔嫻
選任辯護人 張方俞律師
呂思頡律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
2265號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度交易字第716號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
丙○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「致乙○○受有腦震盪、顏 面撕裂傷1公分、上唇撕裂傷3公分、顏面擦挫傷、左手挫傷 及右膝擦挫傷、腦震盪、右上及左上正中、側門牙、犬齒、 第一小臼齒因外力造成牙齒斷裂、牙冠破裂等傷害」應更正 為「致乙○○受有腦震盪、顏面撕裂傷1公分、上唇撕裂傷3公 分、顏面擦挫傷、左手挫傷及右膝擦挫傷、右上及左上正中 、側門牙、犬齒、第一小臼齒因外力造成牙齒斷裂、牙冠破 裂等傷害」，證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序之自 白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，應依標誌或標線之規定行駛，汽車行駛至交 岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第90條 第1項、第102條第1項第7款定有明文。被告駕駛車輛本應依 循上開交通安全規定，且依當時天候、路況、視距等客觀情 形，並無不能注意之特別情事，竟疏與訴外人鍾信宇所騎乘 機車發生碰撞，被告駕車行為顯有過失。又被告之辯護人雖 於本院準備程序為被告辯稱：不爭執告訴人乙○○有牙齒受傷 的狀況，但是否有那麼多顆牙齒，以及是否斷裂，請庭上依 卷內資料斟酌等語，而參酌卷附蔡長穎牙醫診所所開立診斷 證明書，其上即載明告訴人於110年10月30日起共7次至診所 就醫之紀錄，且病名部分載明「病患右上及左上正中因外力 造成牙冠破裂.牙齦發炎.病患右上及左上正中.側門牙.犬齒 .第一小臼齒為八顆連結一體牙橋」，醫師囑言載明「病患 右上及左上正中.側門牙.犬齒.第一小臼齒因外力造成牙齒 斷裂.牙冠破裂須以修型.義齒膺復.並持續追蹤檢查.牙周治
療,義齒膺復完成110/12/24」等語（見偵卷第49頁），被告 前往前述牙醫診所就醫之時間與車禍時間接近，且所載牙齒 斷裂、牙冠破裂之牙齒位置，與車禍當日前往中國醫藥大學 附設醫院診斷證明書上所列顏面撕裂傷、上唇撕裂傷、顏面 擦挫傷之受傷部位（見偵卷第21頁）亦為相符，可見告訴人 乙○○所受右上及左上正中、側門牙、犬齒、第一小臼齒因外 力造成牙齒斷裂、牙冠破裂之傷勢，並同其餘告訴人所受腦 震盪等傷勢，均與被告前開交通過失行為，具有直接因果關 係，應屬明確。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於處理員警前往現場時在場，並當場承認為肇事人，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷 足憑（見發查卷第61頁），爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
四、爰審酌：被告過失致告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害，身 心均受有相當程度之痛苦；被告過失情狀；被告未能與告訴 人成立調解或和解，故被告迄未完全賠償告訴人所受損害之 犯後態度；被告自陳大學畢業，從事美工人員，月收入新臺 幣3萬2千元，沒有未成年子女要扶養，不用扶養父母親之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 刑事第十九庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
111年度偵字第22265號
被 告 丙○○ 女 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張方俞律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國110年10月28日上午8時57分，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路000號路邊停車場由 喬城路往台中路方向行駛，自該停車場駛入七中路時，其起駛 前本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之 車輛行人優先通行，且應注意依標誌或標線之規定，不得逆 向行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、 無缺陷亦無障礙物、視距良好等情況，客觀上無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，貿然左轉而逆向駛入七中路，適有 鍾信宇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載乙○○，沿 七中路由南門路往興大路方向直行駛至，因閃避不及，兩車因 而發生碰撞，致乙○○受有腦震盪、顏面撕裂傷1公分、上唇 撕裂傷3公分、顏面擦挫傷、左手挫傷及右膝擦挫傷、腦震 盪、右上及左上正中、側門牙、犬齒、第一小臼齒因外力造 成牙齒斷裂、牙冠破裂等傷害。
二、案經乙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，騎乘機車與證人鍾信宇所騎乘之機車發生碰撞，並致告訴人乙○○受傷之事實。 2 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 證人鍾信宇於警詢時之證訴。 全部犯罪事實。 4 ⑴道路交通事故現場圖。 ⑵道路交通事故調查報告表㈠、㈡。 ⑶臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表2份。 ⑷臺中市政府警察局交通事故補充資料表。 ⑸現場及車輛照片24張。 ⑹監視錄影畫面光碟1片暨翻拍照片6張。 ⑺臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 ⑻臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑00000000案鑑定意見書。 被告駕車肇事之現場情狀及被告就本件車禍確有過失之事實。 5 告訴人提出之中國醫藥大學附設醫院、中山醫學大學附設醫院、蔡長穎牙醫診所診斷證明書。 告訴人因本件車禍受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接 受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表可佐。依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 檢 察 官 黃政揚本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 書 記 官 林閔照
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。