臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第434號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游進富
選任辯護人 歐優琪律師（法扶律師）
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
499號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：112年
度交訴字第155號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定
由受命法官爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
主 文
丙○○汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄一第1列 「業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱」之記載，應更正 為「業據被告丙○○於警詢供述明確及於偵訊時坦承不諱」， 並補充「被告丙○○於本院準備程序時之自白、公路監理系統 查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資料」為證據外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告為本件犯行後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業於 民國112年5月3日修正公布、同年6月30日施行生效，依修正 前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」，係屬 義務加重；修正後同法第86條第1項第1款規定：「汽車駕駛 人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車」 ，已修正為由法院視情節裁量加重。查，被告本件事故時， 並未考領有重型機車之駕駛執照，業據被告於警詢時供承明 確（見相卷第26頁），並有道路交通事故調查報告表㈡（見 相卷第63頁）及公路監理系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車 駕駛人資料（見本院交訴卷第61頁）在卷可憑，可知被告合 於修正前、後道路交通管理處罰條例第86條第1項之特殊加 重要件。經比較適用新舊法之結果，修正後規定顯較有利於 被告，揆諸前揭說明，自應適用修正後即現行道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款規定予以論處。 ㈡次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予 以加重，成為另一獨立之罪名；修正前道路交通管理處罰條 例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕 車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道 不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負 刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法過失致 人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於 加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於 行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人 優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處 罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更 之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法 分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨 參照）。查，被告未領有重型機車駕駛執照，業如前述，其 無駕駛執照駕駛重型機車，於起訴書犯罪事實欄所載時、地 ，因未注意車前狀況，而發生本件交通事故，致被害人舒濱 死亡，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款、刑法第276條之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車， 因過失致人於死罪。起訴意旨認被告僅係涉犯刑法第276條 之過失致人於死罪嫌，容有未洽，惟因基本社會事實同一， 且本院於準備程序時已告知被告上開罪名（見本院交訴卷第 48頁），並給予被告表示意見之機會，應無礙於被告防禦權 之行使，自得依法變更起訴法條。
㈢本院審酌被告未考領適當之駕駛執照卻貿然駕車上路，復未 注意車前狀況，肇致本案交通事故，並造成被害人死亡，衡 以其過失情節及所生危害，爰依道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款規定，加重其刑。
㈣又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員發覺犯罪前，經 員警前往現場處理時在場，並當場承認其為肇事人，此有被 告之臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1份在卷可稽（見相卷第95頁），被告既已向該管公務員當 場承認其為肇事人，進而於檢察官偵訊及本院準備程序時到 庭接受裁判，合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自 首而接受裁判之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其 刑，並依法先加重後減輕之。
㈤爰審酌被告未考領普通重型機車駕駛執照，竟無照駕駛車牌 號碼000-000號普通重型機車上路，且因疏未注意車前狀況 ，肇致本案交通事故，並造成被害人死亡，其行為雖非如故 意行為之惡性重大，但因其怠忽之駕車行為，驟然釀成此悲 劇，已對被害人之家屬造成創傷，其行為應予非難。復考量
被告就本件交通事故之發生為肇事次因，而被害人行至設有 行車管制號誌交岔路口，雨天於行人紅燈時段由行穿線斜向 穿越道路至機車優先道，為肇事主因，有臺中市車輛行車事 故鑑定委員會中市車鑑0000000案鑑定意見書及臺中市車輛 行車事故鑑定覆議委員會覆議字第0000000案覆議意見書各1 份附卷可稽（見相卷第173至175、201至202頁）；兼衡被告 犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成和解之犯罪後態度（見 本院交訴卷第37頁），且被告於本案前，曾因妨害性自主、 詐欺、妨害兵役、竊盜、公共危險等案件，經法院判決判處 罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽（見本院交訴卷第11至22頁），兼衡被告所自陳之 智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本院交訴卷第50、54、 57至59頁）等一切情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、末查，被告前因公共危險案件，經本院於108年7月8日以108 年度中交簡字第1656號判決判處有期徒刑2月，並於108年9 月24日確定；又因竊盜案件，經本院於109年8月19日以109 年度易字第331號判決判處有期徒刑8月，並於109年10月21 日確定，上開2案經合併定應執行有期徒刑9月確定，於110 年8月31日縮刑期滿執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表 可參（見本院交訴卷第17至19頁）。是被告於本案前5年以 內，曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，與刑法第74條 第1項規定之緩刑要件不符，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第2條 第1項但書、第11條、第276條、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔣忠義提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃毅皓
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1499號
被 告 丙○○ 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 歐優琪律師(法律扶助)
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年6月29日16時10分許，無重型機車駕照而騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其妻周如玲，由西 往東方向沿臺中市○○區○○路0段○○○○路段000號前時，本應注 意下雨天視線不佳之車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而其時並無不能注意情事，仍貿然穿過國軍臺中總醫院大門 前岔路騎行，適有行人舒濱在上開路口，亦疏未遵守交通規 定，由北往南方向於行人紅燈時斜向穿越行人穿越道至機車 優先道上，致遭丙○○騎乘之上開機車碰撞，舒濱因此倒地， 受有頭部外傷性顱內出血及顱骨折之傷害，經緊急送醫救治 ，於111年6月30日上午9時31分許，因中樞及呼吸衰竭死亡( 家屬不提告)。
二、案經本檢察官主動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人舒濱之子乙○○、證人即被告之妻周如玲於警 詢或偵查中證述情節相符，並有國軍臺中總醫院附設民眾診 療服務處診斷證明書、上開機車車輛詳細資料報表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、路口監 視器影像及翻拍照片、現場照片、交通事故補充資料表、道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表、當事人酒精測定紀錄表 、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、本署相驗筆錄、相驗屍 體證明書、檢驗報告書、相驗照片、臺中市車輛行車事故鑑 定委員會鑑定意見書(中市車鑑0000000案)、臺中市車輛行
車事故鑑定覆議委員會覆議意見書(覆議字第0000000案)等 在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告 無照駕車肇事(肇事次因)，致行人舒濱倒地受創死亡，併請 依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二 分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 檢 察 官 蔣忠義本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 書 記 官 張惠娟
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第 276 條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。