臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1649號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳晴如
邱柏昇
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第27875號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳晴如於民國111年10月29日7時33分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市東區十 甲路由西往東方向行駛，行駛至無號誌之十甲路與漢溪五街 交岔路口處，往左偏向行駛時，本應注意鄰車動態，並注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適被告邱柏昇騎乘 車號碼863-JSA號普通重型機車沿十甲路同向行駛於陳晴如 左後方，被告邱柏昇從被告陳晴如左側超車時，亦疏未注意 車前狀況，且未注意保持安全間隔。因雙方前揭之疏忽，2 車發生擦撞，致使被告陳晴如受有臉多處擦傷、雙手及左肘 擦傷、雙膝及左踝擦傷、左側1根肋骨閉鎖性骨折等傷害， 被告邱柏昇則受有左上肢及左下肢多處擦挫傷、左鎖骨骨折 、左第五肋骨骨折、左腳第五腳趾骨骨折等傷害，因認被告 2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件起訴意旨認被告陳晴如、邱柏昇均係涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須 告訴乃論。茲因被告2人於本院審理中達成調解，其等皆已 具狀撤回告訴等情，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀
在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日