臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1599號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖麗英
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
8911號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告廖麗英於民國111年10月26日上午8時5 分許，騎乘牌照號碼NGN-0282號普通重型機車，搭載女兒胡 家甄，沿臺中市西屯區重慶路，由西往東方向行駛，途經重 慶路與寧夏路交岔路口時，欲往右偏，原應禮讓右後方直行 車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意情 事，竟疏未注意及此，貿然往右偏向。適右後方被害人蔡沛 霓騎乘牌照號碼NUP-2115號普通重型機車，沿相同道路，由 相同方向，尾隨被告機車，行駛至該處，其機車車頭與被告 機車右後車身發生碰撞，致雙方人、車倒地而車損人傷，被 害人蔡沛霓受有髖挫傷、四肢擦挫傷、頸部挫傷之傷害（被 告就被害人蔡沛霓受傷而涉嫌過失傷害部分，業經檢察官為 不起訴處分）。被告機車失控向前滑行碰撞案外人李青蓉停 放路旁之牌照號碼629-JMJ普通重型機車（車熄火人離去） 。又另告訴人石又敏騎乘牌照號碼NSD-3208號普通重型機車 ，沿相同道路，由相同方向，尾隨被害人蔡沛霓機車行駛至 該處，其機車與倒地之被害人蔡沛霓機車發生碰撞，因而人 、車倒地，告訴人石又敏因而受有左鎖骨骨折、左顴骨弓骨 折之傷害（下稱甲案）。因認為被告所為，係涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑事訴訟法第302條第1款規定：案件曾經判決確定者，應 諭知免訴之判決；第303條第2款規定：已經提起公訴或自訴 之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，均 係「一事不再理原則」之體現。又「一事不再理」包含「實 體判決確定後」禁止再訴之實體確定力（既判力）、「判決 確定前」禁止再訴之重複起訴之禁止，亦即已經提起公訴或 自訴之同一案件，「已經實體判決確定者」，在同一法院重 行起訴者，應依刑事訴訟法第302條第1款諭知免訴之判決； 倘前案「未經實體判決確定者」，在同一法院重行起訴，則
應依刑事訴訟法第303條第2款為不受理之判決。此處所謂未 經實體判決確定之前案，只需合法繫屬於同一法院已足，並 無需經實體判決諭知有罪科刑或免刑之限制。且同一案件基 本上只受一次實體判決，只許發生一次訴訟繫屬，倘有重複 繫屬情事，應及早消除，以免一案兩判，導致雙重處罰或判 決之結果歧異。而所謂「同一案件」應指被告同一、犯罪事 實同一而言。至犯罪事實是否同一，實務上以起訴請求確定 具有侵害性之社會事實是否同一，即以起訴擇為訴訟客體之 基本社會事實關係為準，且包括實質上一罪或裁判上一罪關 係。而所謂判決確定，除指犯罪事實之全部已受判決確定之 外，尚包括犯罪事實之一部確定。是否同一案件，端視前後 案件之基本社會事實是否同一而定。此項原則，關於想像競 合犯之裁判上一罪，檢察官僅就犯罪事實一部起訴者，法院 依刑事訴訟法第267條之規定，對於全部犯罪事實，本應予 以審判，其確定判決之既判力，自應及於全部之犯罪事實， 故其一部事實已經判決確定者，對於構成一罪之其他部分， 亦有其適用（最高法院110年度台上字第2809號判決意旨參 照）。
三、經查：
㈠被告於111年10月26日上午8時5分許，騎乘機車行駛至臺中市 西屯區重慶路與寧夏路口時，因過失發生交通事故，致使告 訴人石又敏受有左側三根肋骨閉鎖性骨折、左鎖骨閉鎖性骨 折、肺部挫傷、右手擦挫傷、右膝及右足擦挫傷等傷害之犯 罪事實，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，於112 年6月21日繫屬本院，且經本院於112年10月31日以112年度 交易字第954號判決判處被告有期徒刑4月並諭知易科罰金之 折算標準，被告不服提起上訴（下稱乙案）等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、上開判決影本、本院公務電話紀錄 各1份在卷可稽（見本院卷第23、33至39、43頁）。 ㈡查被告於甲案之過失傷害情節，與乙案之過失傷害情節大致 相符，是甲案與乙案乃相同犯罪事實之同一案件。惟臺中地 檢署檢察官就甲案部分，以112年度偵字第18911號向本院提 起公訴，並於112年10月3日以112年度交易字第1599號繫屬 本院等情，有臺中地檢署112年10月3日中檢介勤（初）112 偵18911字第1129100281號函、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份附卷可憑（見本院卷第5、23頁），是甲案部分顯係 就已經提起公訴之同一案件重行起訴，揆諸前開說明，本院 就後繫屬之甲案部分，依法應為不受理判決。
㈢從而，檢察官就甲案部分提起公訴，乃對於同一案件重行起 訴，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林宏昌提起公訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第四庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日