臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1061號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林演溢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2922號），本院判決如下：
主 文
林演溢犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林演溢於民國111年9月2日12時20分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺中市北區陝西四街往陝西路方向行 駛，行經該路段與陝西路交岔路口，欲右轉陝西路時，本應 注意駕駛車輛應注意車前狀況，且應注意支線道車應暫停讓 幹線道車先行，而當時天候晴、日間自然光線、視距良好、 柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，客觀上並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適林金雪騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿臺中市北區陝西路往武昌路方 向行駛至該交岔路口時，亦違規未減速慢行，即逕自駛入該 路口，雙方車輛因而發生碰撞，致林金雪人車倒地，並受有 左側膝部擦傷、左側小腿擦傷、下背和骨盆挫傷、左側前臂 挫傷、左側腕部挫傷、左側手肘挫傷、左側足部挫傷、左側 膝部挫傷、左側肋骨閉鎖性骨折、左側前臂擦傷、左側手肘 擦傷、腰椎椎管狹窄神經壓迫等傷害。林演溢肇事後留在現 場，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺何人肇事前 ，即向前來處理本案道路交通事故之員警供承其為肇事人， 自首並接受裁判，始查悉上情。
二、案經林金雪於臺中市北區調解委員會調解不成立後聲請移送 而視為於聲請調解時已經告訴後，由臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告林演溢經本院合法 傳喚，於審理期日無正當理由不到庭，有本院送達證書、個 人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及
本院審判筆錄（見本院112年度交易字第1061號卷第61、63 、67、69、73至76頁）在卷可稽。茲因本院認本案係應科拘 役之案件，依上開規定，爰不待被告到庭陳述逕行判決。二、證據能力部分：
本判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，業經本院於審 理期日依法踐行調查證據程序，被告未到庭陳述意見，顯然 放棄聲明異議之權，檢察官則同意有證據能力，且迄至本院 言詞辯論終結前，未就該等陳述之證據能力聲明異議，本院 審酌該等證據資料作成時之情況，無違法不當或證明力明顯 過低之瑕疵，並與被告被訴之犯罪事實具有關連性，認以之 作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，應具有 證據能力；另本判決所引用之非供述證據，經查並無違背法 定程序取得之情形，亦無證據證明有何偽造、變造之情事， 經審酌與本案被告被訴之犯罪事實具有關連性，依刑事訴訟 法第158條之4規定反面解釋，亦應具有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱（見臺灣臺中地 方檢察署112年度他字第1717號卷【下稱他卷】第73、74頁 ），核與證人即告訴人林金雪於偵查中之證述情節（見他卷 第63、64頁及臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第22922號卷 第17、18頁）相符，並有衛生福利部臺中醫院111年9月2日 第12377號、111年11月17日18382號診斷證明書、中國醫藥 大學附設醫院111年10月17日診字第1110602378號、112年2 月9日診字第11102682082號診斷證明書（見他卷第9至15頁 ）、臺中市政府警察局道路交通事故現場圖（見他卷第19、 35頁）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（ 見他卷第33頁）、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（見他卷第 42、43頁）、道路交通事故現場照片（見他卷第47至58頁） 等件附卷足憑，是被告上開之任意性自白與事實相符，堪以 採信。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到 達事故現場處理之警員坦承為肇事人，有臺中市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見他卷第44頁） 在卷可考，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與 自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告騎車疏未遵守交通規則，而與告訴人騎乘之機車
發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，應予非難；並考量被告 犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解並賠償損失之犯 後態度；兼衡以被告本案犯罪之情節、違反注意義務之程度 、其與告訴人均為肇事因素、生活狀況、素行、智識程度及 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官徐慶衡提起公訴，檢察官王靖夫、張永政到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。