臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2639號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡宗麟
上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
112年度偵字第48873號），本院判決如下：
主 文
胡宗麟犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、胡宗麟與廖佩君前為男女朋友，並同居於臺中市○○區○○路0 段0000號5樓之7，雙方具有家庭暴力防治法第3條第2款所定 之家庭成員關係。詎胡宗麟於民國112年5月30日15時30分許 ，在上址住處，因細故與廖佩君發生口角，竟基於傷害之犯 意，徒手推廖佩君之身體、掐住其脖子，並持手機等物品朝 廖佩君之方向丟擲，致廖佩君受有顏面、頸部、背部疼痛及 右上肢瘀傷疼痛等傷害。
二、案經廖佩君訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易 判決處刑。
理 由
一、上開事實業據被告胡宗麟於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人廖佩君於偵查中證述情節相符，復有中國醫藥大學附設 醫院受理家庭暴力事件112年5月30日驗傷診斷書及傷勢照片 各乙份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯行堪予認 定。
二、胡宗麟與廖佩君前為男女朋友，於本案行為時同居於臺中市 ○○區○○路0段0000號5樓之7，2人間具有家庭暴力防治法第3 條第2款所定之家庭成員關係，此經告訴人、被告陳明在卷( 偵卷第1頁、第317至318頁)，其對廖佩君為上開傷害行為， 核屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴 力防治法並無具體之刑罰規定，仍依法刑法規定論處。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告與告訴人因細故發生爭執，竟不思 理性溝通，反基於傷害之犯意而為上開犯行，造成告訴人之 前揭傷害，自應予相當之責難；但考量被告於犯罪後尚知坦 認犯行，犯後態度尚稱良好；並考量其於本案發生前僅有一 次公共危險犯行經檢察官為緩起訴處分之前科素行(本院卷 第7頁)、及其犯罪之動機、目的、手段、暨其學歷為高職肄
業之智識程度（見本院卷第5頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官謝孟芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳羿方
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。