臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2627號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 辜進盈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第4277號），本院判決如下：
主 文
辜進盈犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「經警當場 扣得上開遭竊財物」，應補充為「經警當場扣得上開遭竊財 物(已發還黃世強)」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告辜進盈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，其僅為一己所需，竟恣 意竊取大買家賣場貨架上之商品，顯見其法紀觀念薄弱，未 能尊重他人之財產權，同時危害社會治安，且迄今仍未與告 訴人達成和解以獲取原諒，所為應予非難；惟考量被告犯後 坦承犯行，態度尚可，非無悔意；復衡以被告竊得之光泉蘋 果牛奶936ML1瓶及蔥肉瓜仔肉包1袋等商品已發還予告訴代 理人黃世強，此有贓物認領保管單在卷可稽，降低犯罪所生 之損害，兼衡被告之犯罪動機與目的、犯罪手段、所竊財物 之價值、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之光泉蘋果牛奶936ML1瓶及蔥肉瓜仔肉包1袋， 固屬其實際犯罪所得，惟已發還告訴代理人黃世強乙節，前 已敘明，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依刑法第38條 之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官侯詠琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4277號
被 告 辜進盈 男 53歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、辜進盈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月9日17時30分許，在臺中市○○區○○路0段000號之大買 家股份有限公司之大買家量販店國光店（下稱大買家國光店 ）賣場內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上之光泉蘋果牛 奶936ML1瓶（市價新臺幣【下同】70元）及蔥肉瓜仔肉包1 袋（市價89元）得手後，未將上揭竊得之物取出結帳，即自 該賣場出口處離去。適為該賣場安全課管理人員黃世強發現 ，而在上開賣場外攔阻後報警處理，經警當場扣得上開遭竊 財物，始查知上情。。
二、案經大買家股份有限公司大里國光分公司委由黃世強訴由臺 中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告辜進盈於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴代理人黃世強於警詢中之指訴情節大致相符， 並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片5張及監視錄 影擷取畫面3張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案被告 竊得之財物業為警查扣並實際合法發還，爰不另聲請宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 檢 察 官 侯詠琪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書 記 官 林已茜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網