臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2477號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳柏均
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第4245號），本院判決如下:
主 文
陳柏均犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第4行「明太子 烏龍拚餃」，應更正為「明太子烏龍拼煎餃」；其證據除「 臺中市政府警察局霧峰分局照片黏貼紀錄表」應更正為「案 發現場監視器影像截圖」、「嫌疑人遭逮捕照片」、「竊取 物品照片」、「物品明細」，並補充「112年10月6日警員職 務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（ 如附件）。
二、爰審酌被告陳柏均正值青年，不思以正當途徑獲取所需，恣 意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益， 並考量其犯後坦承犯行，所竊得之物均由被害人大買家國光 店委由代理人張健飛領回，有贓物認領保管單附卷可按，其 犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其自陳之智 識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第23頁被告警詢筆錄受詢問 人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。另被告竊得之物，業經實際合法發還被 害人，自不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃裕峯聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊子儀
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4245號
被 告 陳柏均 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳柏均意圖為自己不法之所有，於民國112年10月6日10時45 分許，在臺中市○○區○○路0段000號大買家國光店「爭鮮」櫃 內，徒手竊取張健飛所管領價值新臺幣250元之明太子烏龍 拚餃及火焰海陸各1盒等物，未結帳逕行離去而竊盜得手， 經大買家保全人員攔阻，再調閱監視錄影畫面且報警處理後 ，為警在陳柏均身上扣得前揭所竊物品（已發還），始查悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳柏均於警詢時及偵查中自白不諱 ，並經證人即告訴代理人張健飛於警詢時指述綦詳，復有監 視錄影畫面翻拍照片、臺中市政府警察局霧峰分局照片黏貼 紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單等在 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌，應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 檢 察 官 黃裕峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 書 記 官 宋筱雅