臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1968號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王叔仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第4737號），本院判決如下：
主 文
王叔仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王叔仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。
㈡爰審酌被告罔顧自身及往來人車生命、身體、財產安全，竟 於酒後騎乘機車上路，所為應予非難，惟念及被告犯後坦承 犯行，態度尚佳，本次酒後駕車乃屬初犯，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並參其吐氣酒精濃度為每 公升0.89毫克，幸未肇事，暨其智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4737號
被 告 王叔仁 男 65歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷00號 居臺中市○區○○路0段00號11樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王叔仁於民國112年11月6日23時許，在臺中市北區之友人住 處內，飲用啤酒後，竟不顧飲酒後其注意力及操控力已因酒 精作用之影響而降低，仍於飲畢後隨即騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於翌(7)日1時18分許，行經臺中 市西屯區文心路3段與華美西街2段交岔路口時，因紅燈越線 ，為警攔檢盤查，見其渾身酒氣，遂對其施以酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.89毫克，而查悉上情 。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王叔仁於警詢、偵訊中坦承不諱， 並有員警職務報告、何安派出所道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本2份等在卷可稽。是被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 檢察官 黃彥凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官 顏魅馡
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。