臺灣澎湖地方法院民事裁定
112年度消債清字第21號
聲 請 人 陳建豪
非訟代理人 林泓帆律師(財團法人法律扶助基金會律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人陳建豪自中華民國112年11月16日上午10時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法 院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲 請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請；法院開始清 算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開 始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第80條、第83條第1項、第85條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人陳建豪因積欠授信等債務， 前與最大債權金融機構即中國信託商業銀行股份有限公司（ 下稱中信銀行）進行債務調解，惟調解不成立，而聲請人11 0、111年所得分別僅新臺幣(下同)2,183、2,225元，然聲請 人之債務總金額為91餘萬元，聲請人實無力清償，又聲請人 並未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，為此 ，爰依消債條例第3 條向本院聲請清算等語。
三、經查：
㈠債務人積欠授信等債務，且債務金額為91餘萬元一節，業據 其提出債權人清冊為證。
㈡又債務人遭法院判處有期徒刑11年6月確定，自105年7月4日 起入監服刑，現於法務部○○○○○○○執行中，僅有勞作金所得 外，並無其他收入等情，業據其提出財產及收入狀況說明書 ，並經本院調取臺灣高等法院被告前案紀錄表核閱無誤；另 觀諸債務人之財產查詢清單，其並無財產。是本院認以債務 人陳報之債務總金額觀之，債務人之財產確不足履行債務， 足認以債務人之收入及財產狀況，顯不能清償債務，且其財 產及收入顯不敷清償清算程序之費用。
四、綜上，債務人係消費者，且已達不能清償債務之程度，復查 無消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82條第2 項所定駁回
清算聲請之事由，則其聲請應屬有據，爰裁定准許，並依同 條例第85條第1 項，裁定同時終止清算程序。五、本院裁定終止清算程序後，債務人所負債務並非當然免除， 仍應由本院斟酌消債條例第132條、第133條、第134條及第1 35條等規定，決定是否准予免責，如本院最終未准債務人免 責，債務人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
民事庭 法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
開始清算之裁定不得抗告；如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定已於民國112年11月16日上午10時公告。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 吳天賜