臺灣澎湖地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 陳俊富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度緩字第84號）
，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度執聲字第69號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳俊富因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣澎湖地方檢察署（下稱澎湖地檢署）檢察官以110年 度偵字第745號、110年度毒偵字第107號為緩起訴處分確定 ，並於民國112年11月4日期滿，所查扣之白色透明結晶1包 ，經送鑑定檢出含甲基安非他命成分，屬第二級毒品，爰依 刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而依毒品危 害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以 查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒 品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微 量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷 燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 0年10月1日8時許，在澎湖縣○○市○○里○○○00號之9住處內， 以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球上，再點火燒烤吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日11時許， 在澎湖縣○○市○○里000號○○國小前，因騎車未使用方向燈為 警攔查，被告主動交付如附表所示之第二級毒品甲基安非他 命1包（淨重0.094公克、驗餘淨重0.0938公克）為警查扣， 經警對被告採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性 反應，而上開如附表所示扣案物，經鑑定後檢出含有第二級 毒品甲基安非他命成分等情，有台灣尖端先進生技醫藥股份 有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：B000-000號） 、澎湖縣政府警察局馬公分局濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀
錄表（編號：B000-000號）、勘察採證同意書、交通部民用 航空局航空醫務中心110年10月28日航藥鑑字第0000000號毒 品鑑定書、澎湖縣政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 刑案現場圖及現場暨扣案物品照片在卷可稽；而被告所涉上 開犯罪事實，業經澎湖地檢署檢察官以110年度偵字第745號 、110年度毒偵字第107號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤 銷，亦有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查，並經本院核閱執行卷宗無訛，堪認屬實。四、是扣案如附表所示之物，經鑑定後既含有第二級毒品甲基安 非他命成分，且已附著於毒品外包裝袋上而無法析離，自應 將之整體視為毒品，足認附表所示扣案物屬毒品危害防制條 例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為禁止持有之違禁 物無誤，依前揭規定及說明，聲請人就附表所示扣案物聲請 單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。至供取樣化驗之 第二級毒品甲基安非他命，因業已驗畢用罄不復存在，自無 從諭知沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事庭 法 官 王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 賴光億
附表：
編號 應沒收銷燬之物 備 註 1 白色透明結晶1包【毛重0.3430公克，淨重0.0940公克，取樣0.0002公克，餘重0.0938公克】 澎湖地檢署110年度毒保字第27號