臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第44號
原 告 何秉翰
被 告 陳振緯
上列當事人間詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求（112
年度簡上附民字第12號），經刑事庭裁定移送審理，本院於民國
112年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟元，及自民國一一二年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告可預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能 供詐騙集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘有被 害人將款項匯入該金融帳戶致遭該犯罪集團成員提領，即可 產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，而基 於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年4月26日，在高 雄市○○區○○路000號臺灣銀行楠梓分行門口，將其所申辦之 臺灣銀行楠梓分行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶 ）之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號密碼，交予真實姓 名年籍不詳自稱「陳滔亮（音同）」之詐欺集團成員，供不 詳詐欺集團成員作為詐騙財物之用。嗣「陳滔亮」與所屬之 詐欺集團成員於111年3月某日起，透過通訊軟體LINE向原告 佯稱加入「滿天星聯盟」投資平臺，可在虛擬貨幣平台投資 可以獲利云云，致原告陷於錯誤，於111年5月3日14時47分 許匯款新臺幣（下同）29,000元至系爭帳戶内，遭該詐騙集 團成員提領一空而受有上開金額之損害。被告之上開幫助詐 欺及洗錢之違法行為，檢察官起訴後，業經本院刑事庭以11 1年度簡上第158號判處有刑徒刑4月確定在案，被告自應成 立侵權行為，爰依民法第184條第1項、第185條規定之侵權 行為法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告29,0 00元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院論斷：
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」 ；「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人。」，民法第184 條第1項及第185 條定有明文 。經查，原告主張之上開事實，有本院刑事庭111年度簡上 第158號判決（卷二第11頁以下）在卷可稽，並業經本院調 取上開刑事卷宗核閱屬實，被告經合法通知，未到庭爭執， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之上開事實，堪信 為真實。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付29,000元 ，及自起訴狀繕本送達翌日之112年1月28日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本判決主文第1項原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾500 ,000元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權 宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 張琬如
法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 林香如