聲請更生程序
臺灣橋頭地方法院(民事),消債更字,112年度,64號
CTDV,112,消債更,64,20231128,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債更字第64號
聲 請 人
即 債務人 周原希即周雅雰
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 陳柏乾律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人周原希即周雅雰自民國一百一十二年十一月二十八日下午 四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人周原希即周雅雰前向金融機 構辦理消費借貸、信用卡契約等，致積欠無擔保債務計新臺 幣（下同）6,236,332元，因無法清償債務，曾於民國105年 12月間曾依消費者債務清理條例，而向本院聲請前置調解， 而與各債權銀行達成分期還款協議，同意自106年2月起分18 0期，於每月10日繳款8,199元，以各債權銀行債權金額比例 清償各項債務至全部清償為止，未含非金融機構債務，惟協 商成立至107年9月，因聲請人當時收入無法負擔個人必要生 活支出而毀諾，聲請人無法按上開協商方案清償，實乃不可 歸責於聲請人之事由所致；因聲請人有不能清償債務或有不 能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰 依法聲請准予裁定更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；且協商或調解 成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之 事由，致履行有困難者，不在此限。」消費者債務清理條例 第 3條、第151 條第7 項分別定有明文。所謂「不可歸責於 己之事由」，原則上係指客觀上聲請人有收支狀況之變動， 諸如物價上漲、家屬患病等導致支出增加，或因意外、病痛 無法工作、僱用之公司倒閉或裁員、減薪等以致收入減少等 情；又縱使財產及收支狀況無甚變動，但因協商時居於劣勢 ，未能實質協議，僅為爭取利息減少及分期清償之些許優惠



，勉予允諾，惟其財產及收入客觀上存有難以如期履行之情 形，亦應認該當。債務人雖因不可歸責之原因致不能履行協 商條件，仍應符合「不能清償或有不能清償之虞」法定要件 ，亦即應綜合債務人之財產、信用、收支與其所負全部債務 等狀況，評估其是否仍有償債能力，或即使仍得勉力清償， 但是否因年紀已長、身罹疾患、工作條件不佳或其他相類似 之因素，可預期足以影響日後基本生活之維持，而有不能清 償之虞等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等，致現 至少積欠無擔保債務6,236,332元，前即因無法清償債務， 依消費者債務清理條例向本院聲請前置調解，而與各債權銀 行達成最終分期還款協議，同意自106年2月起分180期，於 每月10日繳款8,199元，依各債權銀行債權金額比例清償各 項債務至全部清償為止，惟僅繳納至107年9月而毀諾等情， 有112年4月11日更生聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融 聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊、信用報告、112年7 月31日中國信託銀行陳報狀、各債權人債權陳報狀等件在卷 可稽，並經調取本院105年度司消債調字第580號卷宗核閱屬 實。經核聲請人於107年之全年所得為44,930元，核每月所 得僅3,744元，有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表可 稽，另聲請人當時個人必要生活費，依消債條例第64條之2 第1項規定計算，衛福部社會司所公告高雄市107年度最低生 活費標準12,941元之1.2倍為15,529元，是以聲請人每月平 均所得3,744元，扣除個人必要生活費15,529元後已無所餘 ，無法負擔每月之還款金額，難以期待聲請人依約履行，應 屬不可歸責於聲請人之事由致不能履約，並無違常，是聲請 人主張其於與債權銀行達成前開協商結論後，已因不可歸責 於己之事由致履行顯有重大困難，尚屬可信。 ㈡聲請人自陳現從事直銷、網拍販售商品，每月收入約32,000 元，依111年1月至112年4月收入計算表所示，此期間薪資總 額為34,000元，而其名下1輛92年出廠車輛，另有遠雄人壽 保險解約金30元、全球人壽保險解約金266,043元、南山人 壽保險解約金148,850元、三商美邦人壽保險解約金48,989 元、國泰人壽保險解約金100,600元，110、111年度申報所 得分別為125,021元、672元，現勞工保險投保於職業工會等 情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料 表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清 單、收入證明切結書、收入計算表、遠雄人壽保險事業股份 有限公司112年4月28日遠壽字第1120002458號函、全球人壽



保險股份有限公司112年4月28日全球壽字第1120428004號函 、南山人壽保險股份有限公司112年5月8日南壽保單字第112 0004583號函、三商美邦人壽保險股份有限公司112年5月8日 三法字第00878號函、國泰人壽保險股份有限公司112年6月2 6日國壽字第1120061998號函、本院稅務電子閘門財產所得 調件明細表附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以 聲請人於111年度所得甚低，並提出收入計算表為證，則以 聲請人主張之收入來源，應全非虛罔，是以收入計算表所示 每月平均收入34,000元作為核算其現在償債能力之基礎，應 能反映真實收入狀況。
㈢至支出部分，聲請人主張需單獨扶養1名子女，每月支出扶養 費14,000元。按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第 1114條第1款定有明文。查聲請人單獨扶養1名子女為94年生 ，於110、111年度未有申報所得，名下無財產等情，有戶籍 謄本、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料 清單、本院稅務電子閘門財產所得調件明細表等附卷可證。 扶養費用部分，依消債條例第64條之2第1、2項，並參照民 法第1118、1119條規定，其負扶養義務之程度，亦應考量其 目前身負債務之窘境，所負擔之扶養義務能力，自非比一般 ，在無其他更為詳實之資料可供佐證之情形下，故本院認定 以112年度高雄市最低生活費標準之1.2倍17,303元為標準， 聲請人就此主張支出14,000元，實屬可採。至聲請人個人日 常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經 濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支 ，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平， 本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福部社會司所公告 歷年最低生活費標準，112年度高雄市最低生活費標準14,41 9元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最低生活費除有特殊 情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出 。聲請人主張每月個人必要生活費依上開標準計算，亦屬可 採。
㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入34,000元為其償債能力基 準，扣除其每月個人必要生活費17,303元、扶養費14,000元 後僅餘2,697元，而聲請人目前負債總額為6,236,332元，扣 除保險解約金564,512元後，債務餘額為5,671,820元，以上 開餘額按月攤還結果，約百年餘期間始能清償完畢，堪認聲 請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。從而，聲 請人主張已不能清償債務，聲請本院准予更生，依所舉事證 及本院調查結果，即無不合。
四、末按「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時



，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 。」消費者債務清理條例第45條第1 項、第16條第1 項分別 定有明文。本件聲請人其目前收入及財產狀況，不能履行債 務，依聲請人其目前收入及財產狀況，未償之債務亦屬不能 清償，有如上述。此外，復查無聲請人有消費者債務清理條 例第46條各款所定駁回更生聲請等事由，從而，聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生 程序。
五、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16 條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日 　　 民事庭　法　官　張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定已於民國112年11月28日下午4時公告。 本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏