臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度審訴字第531號
原 告 武氏芳
訴訟代理人 鍾夢賢律師
被 告 蔡聖女
訴訟代理人 康進益律師
康鈺靈律師
上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未據繳納足
額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，
民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。所謂交易價額，應以
市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，
故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之
市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。次按代位權僅
為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴
訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間
之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁判意旨
參照）。查原告訴之聲明請求確認被告與訴外人蔡政裕間就坐落
高雄市○○區○○段000000地號土地及其上同區段660建號建物（權
利範圍均為1/2，下合稱系爭房地）於民國111年8月8日所為買賣
債權行為及所為所有權移轉登記之物權行為均不存在，被告應將
系爭房地於111年9月6日以買賣為原因之所有權移轉登記予以塗
銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值
為斷，參酌系爭房地於000年0月0日出售之交易總價為新臺幣（
下同）1,200,000元，此有內政部不動產交易實價查詢服務網之
查詢資料在卷可稽，故核定本件訴訟標的價額為1,200,000元，
應徵第一審裁判費12,880元，扣除原告先前繳納裁判費9,690元
，尚應補繳3,190元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書記官 黃麗緞