臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1168號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李恒昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度罰執聲字第25號），本院裁定如下：
主 文
李恒昌犯如附表所示各罪所處之刑，其中罰金部分應執行罰金新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李恒昌因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條 、第53條、第51條第7款規定，聲請定其應執行之刑等語。二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者 ，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額 ，刑法第53條及第51條第7款分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所 示之刑，並於附表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表，及各該刑事判決正本或檢索資料在卷 可稽，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑， 本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪 罰金部分所示刑度之外部限制（新臺幣5萬元），復考量受 刑人所犯各罪包含幫助洗錢、竊盜，其犯罪手段並非全然相 同，然均屬侵害財產法益類型之犯罪，暨2次犯行之犯罪時 間僅相隔1月等情，而為整體非難評價後，定其應執行之刑 如主文所示，並諭知易服勞役折算標準。
四、審酌本件受刑人所犯之案情均屬單純，考量本件聲請可資裁 量刑度之幅度有限，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其 他適當方式陳述意見之必要。末以，聲請書附表編號1之犯 罪日期有誤，應以正犯著手犯罪日期為準，茲更正如本裁定 附表編號1所示，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 書記官 陳正附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助洗錢 有期徒刑2月，併科罰金1萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日 111年4月2日（聲請書附表編號1誤載為111年3月中旬某日，應予更正） 臺灣臺南地方法院112年度金簡字第170號 112年4月28日 臺灣臺南地方法院112年度金簡字第170號 112年6月16日 2 竊盜 罰金4萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日 111年2月17日 本院112年度簡字第1668號 112年7月24日 本院112年度簡字第1668號 112年9月8日