臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1099號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳冠杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第948號），本院裁定如下：
主 文
吳冠杰犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳冠杰因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定， 定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第53條分 別定有明文。另按，刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已 針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁 止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數 罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年第1 4次刑事庭會議決議可資參考）；基此，上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應 執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界 限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意 旨亦可參照）。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。本件檢察官向最後
判決之本院聲請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准 許。又受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪，經臺灣高雄地 方法院（下稱高雄地院）以112年度聲字第638號裁定定應執 行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元 折算1日確定；附表編號8至10所示之罪，則經高雄地院以11 2年度審訴字第71號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金 ，以1,000元折算1日確定；附表編號11至13所示之罪，則經 本院以112年度簡字第192號判決定應執行有期徒刑8月，如 易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，有上開裁定、判決 在卷可查，參照前揭最高法院決議、判決意旨，本院就附表 所示各罪定其應執行刑，即不得重於前開裁定、判決針對附 表編號1至6、8至10、11至13所示各罪所定之應執行刑加計 附表編號7所示之罪宣告刑之總和（有期徒刑1年4月+8月+8 月+4月=3年）。爰考量受刑人如附表所犯各罪之犯罪類型與 侵害法益雷同程度，犯罪時間則集中於111年4月至同年0月 間所犯，兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害 程度等一切情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 林晏臣 附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月25日 高雄地院111年度簡字第2369號 111年8月8日 同左 111年9月28日 編號1至6之罪，前經高雄地院112年度聲字第638號裁定定應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 2 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月15日 高雄地院111年度審易字第856號 111年9月27日 同左 111年11月4日 3 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月15日 高雄地院111年簡字第3619號 111年11月28日 同左 112年1月4日 4 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月28日 同上 同上 同上 同上 5 行使偽造私文書罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月27日 高雄地院111年度審訴字第812號 111年12月23日 同左 112年2月1日 6 踰越門窗竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月23日 高雄地院111年簡字第3716號 112年1月4日 同左 112年2月22日 7 非法由自動付款設備得利罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月15日 高雄地院111年度簡字第3933號 112年2月17日 同左 112年5月16日 略 8 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月13日 高雄地院112年度審訴字第71號 112年4月26日 同左 112年5月31日 編號8至10之罪，前經高雄地院112年度審訴字第71號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 9 電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月13日 同上 同上 同上 同上 10 行使偽造準私文書罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年6月13日 同上 同上 同上 同上 11 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月22日 本院112年度簡字第192號 112年5月15日 同左 112年8月24日 編號11至13之罪，前經本院112年度簡字第192號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。 12 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月23日 同上 同上 同上 同上 13 電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年4月25日 同上 同上 同上 同上