臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2722號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡右湘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21367號），本院判決如下：
主 文
胡右湘犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告胡右湘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正 當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未 尊重他人財產權益，所為實不足取；又其前有因財產犯罪經 法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，素行固難謂良好；惟考量被告坦承犯行，犯後態度尚 可；其為代步而臨時起意行竊之犯罪目的及動機，趁告訴人 江惠美未拔機車鑰匙之機而徒手行竊，手段尚屬平和，竊得 之普通重型機車1臺業已發還告訴人領回，有贓物認領保管 單在卷可憑，犯罪所生危害有所減輕；兼衡被告於警詢時自 陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告竊得之普通重型機車1臺，雖為其犯罪所得，然已發還 告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21367號
被 告 胡右湘 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡右湘於民國112年9月7日1時27分許，徒步行經高雄市○○區 ○○路000號前時，見江惠美所有、停放在該處之車牌號碼000 -0000號普通重型機車鑰匙未拔，意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車得逞後離去（已發還） 。嗣經江惠美發現前開車輛遭竊，旋即報警處理，始循線查 悉上情。
二、案經江惠美訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告胡右湘自承當時竊取前開機車之事實，（2 ）告訴人江惠美之指述，（3）扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物認領保管單各1紙，（4）照片6張、監視器影像光碟1 片及擷圖8張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 檢 察 官 張 家 芳