臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2669號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯秀萍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
5987號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112 年度審易字第668 號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
柯秀萍犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
柯秀萍與葉珈汝前因情感糾紛而有不睦，詎柯秀萍竟基於侵 入住宅之犯意，於民國111 年12月19日20時56分許，無法令 依據、未經住屋權人葉珈汝之同意，侵入葉珈汝位於高雄市 仁武區後庄巷177 弄（地址詳卷）租屋處，拍攝屋內狀況。 因葉珈汝返回上開租屋處無法進入，即請出租人林祐舟前來 開門，進入屋內後發現柯秀萍藏身廁所中，嗣於同日22時許 經葉珈汝報警處理，始知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠被告柯秀萍於本院審理時之自白（審易卷第47頁）。 ㈡證人即告訴人葉珈汝、證人即屋主林祐舟於警詢及偵查中具 結之證述、證人即屋主林祐舟之大女兒林○○（000 年0 月生 ，姓名年籍詳卷）、證人即當日到場之警員余承晏、胡育銘 於偵查中之證述。
㈢當日社區小門監視錄影畫面截圖及現場照片共5 張、住宅租 賃契約書1 份。
㈣高雄市仁武分局仁武派出所110 報案紀錄單、員警工作紀錄 簿各1 份。
三、論罪科刑：
㈠核被告柯秀萍所為，係犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪 。
㈡本院以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 卻不思理性處理情感糾紛，因懷疑其夫與告訴人間有不正常 之關係，即憑己意擅闖告訴人之租屋處，對他人居住安寧、 安全及空間自主權益產生危害，惟考量被告於本院審理時終 能坦承犯罪，並提出相互息訟而希望與告訴人達成和解之犯
後態度，然告訴人表示無意調解、請儘快判決，並同意被告 判處拘役10日之意見（審易卷第37頁、第38頁、第49頁）， 兼衡被告犯罪之動機、目的、侵入時間、無犯罪前科之品行 ，暨其自陳高職畢業之智識程度、目前沒有工作、離婚、與 小兒子同住、大女兒在台北就學、因之前脊椎受傷開刀找工 作也不順利之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李奇哲提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。