臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2391號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林天元
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13838號），本院判決如下：
主 文
林天元犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充不採被告林天元辯解之理由如 下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）
二、被告林天元坦承有於附件「犯罪事實」欄所載時間、LINE群 組（下稱系爭群組），對告訴人丁鐵生出言「你是什麼東西 」之文字訊息，並有證人丁鐵生之證詞、系爭群組訊息紀錄 截圖可佐，惟其矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：其係 為使社區之公共事務更好，才一時情急留言「你是什麼東西 」，並無公然侮辱之故意，此舉亦不致影響告訴人之人格評 價云云。經查：
㈠刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數 人，得以共見共聞即行成立；而所謂「侮辱」，係以使人難 堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或 攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位， 達貶損其評價之程度而言。被告對告訴人出言「你是什麼東 西」文字訊息之系爭群組，成員有8人，有系爭群組之截圖 在卷可稽，則被告上開言詞自為多數人可得共見共聞，符合 前述「公然」之要件，應無疑義。
㈡其次，依卷附之教育部頒重編國語辭典修訂本資料，明載「 什麼東西」一詞乃譏罵他人之話語，將衝突之對造物化為「 東西」，旨在表達不滿、質疑對方地位，而含有不屑、輕蔑 或攻擊之意，被告身為一有相當智識程度及生活經驗之成年 人，就「什麼東西」所蘊含之上述語意，當難諉為不知。再 參以系爭群組之訊息紀錄內容，被告因社區幫浦頻繁故障而 主張該社區之管理中心經理應天天巡檢，告訴人則持不同意 見，認巡視幫浦並非管理中心經理職責，被告見狀即稱：「 你（指告訴人）懂不懂？經理主管全大樓當然要巡視」、「
這種事應該不是你監委（指告訴人）的事，包庇經理」、「 為什麼不能問，你是什麼東西」、...「你（指告訴人）只 知三家報價，你還懂什麼，不懂就閉嘴」、「監委（指告訴 人）只知當好人，包庇管理人員，欺負委員，知所進退的人 是你」等語，顯見被告對於告訴人之批判層層堆疊，實無從 認定其係「一時情急」始出言不遜；被告先就告訴人之看法 不予贊同，認為告訴人毫無所悉，發表無用言論，再進一步 指責告訴人立場偏頗，用字遣詞嘲諷鄙視，不滿情緒溢於言 表，其中「你是什麼東西」語帶輕視鄙夷，該等發言已足使 觀聞之他人貶抑告訴人，損害告訴人之社會評價與人格地位 。是以，「你是什麼東西」乃屬使告訴人難堪、貶損告訴人 尊嚴為目的之惡意謾罵，被告有公然侮辱之故意，至為灼然 。
㈢從而，被告前揭辯詞均無可採，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰審酌被告僅因細故即以不雅言詞謾罵告訴人，貶損告訴人 之社會評價，所為實有不該，復考量其無刑事前科（臺灣高 等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告事後雖具狀表達 對告訴人之歉意且願與告訴人調解，惟經告訴人明確表示無 調解意願，兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等 一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第13838號
被 告 林天元 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林天元與丁鐵生為鄰居。於民國112年2月17日20時8分許， 雙方因大樓幫浦設備事宜發生爭執，林天元竟基於公然侮辱 之犯意，以暱稱「工程委員林天元」，在共約8人得以共見 聞之LINE群組「澄峰大廈第十五屆管委會」內，對丁鐵生之 留言回覆「你是什麼東西」等文字訊息辱罵丁鐵生，足以貶 損丁鐵生之人格評價與社會地位。
二、案經丁鐵生訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告林天元於警詢之供述。
㈡告訴人丁鐵生於警詢之指訴。
㈢LINE對話紀錄擷圖1份。
㈣教育部重編國語辭典網路列印資料1紙
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 檢 察 官 鍾 葦 怡