臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1749號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾慶芳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑(112年度偵字第9004號），本院判決如下：
主 文
曾慶芳持有第二級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重零點零肆柒公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、曾慶芳明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所明定之第二 級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於不詳 之時、地，取得前開毒品並持有之。嗣於民國112年4月26日 11時25分許，曾慶芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，行經高雄市○○區○○路000號前時，因紅燈右轉交通違規而 為警攔查，當場扣得甲基安非他命1包（檢驗前毛重0.331公 克，檢驗前淨重0.058公克，檢驗後淨重0.047公克），始悉 上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並有高雄 市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物 品清單及照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯行堪以認 定。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有，是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有上開毒品，有滋生 其他犯罪之可能，而使治安惡化，所為實有不該；姑念被告 犯後終能坦承犯行，尚見悔意；並考量被告之犯罪動機、目 的、手段、本案持有毒品之數量等情節；兼衡被告自述患有 口腔癌、高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，暨其 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、沒收
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 扣案之安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確 含第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院 112年5月23日高市凱醫驗字第78473號檢驗鑑定書附卷可查 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒 收銷燬之；又盛裝前開第二級毒品之包裝袋1個，因其上殘 留之毒品難以析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至 因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭 知，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。