臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第409號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳志平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（112年度毒偵字第1591號），本院裁定如下：
主 文
吳志平施用第一級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依 前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後 再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例 第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年後再 犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之 ，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響 （最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨 參照）。
三、查被告吳志平於警偵時坦認有如聲請意旨所載施用第一級毒 品之犯行不諱，且於民國112年8月3日15時11分許為警採集 之尿液，經送正修科技大學超微量研究科技中心檢驗結果， 呈可待因及嗎啡陽性反應，有該中心112年8月30日尿液檢驗 報告及高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與 姓名對照表（尿液代碼：C112206號）在卷可按，足認被告 於聲請意旨所載時、點，確有施用第一級毒品海洛因無訛。 另聲請人審酌被告另涉販賣第一級毒品案件，經臺灣橋頭地 方檢察署檢察官以112年度偵字第20917號案件提起公訴，認 不宜對其為附命戒癮治療之緩起訴處分，而向本院聲請令入 勒戒處所觀察、勒戒，核無不合。此外，被告最近一次因施 用毒品經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢之情形，係於91年 間，因認其有繼續施用毒品之傾向，遂經法院裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於92年7月7日執行完畢釋放(並經法院 為有罪判決且執行徒刑完畢)等情，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查。被告本次犯行係於上開強制戒治執行 完畢釋放3年後所為，依前揭說明，不因其間被告是否另因
施用毒品犯行經起訴、判刑或執行而受影響，依法應再次令 入勒戒處所施以觀察、勒戒，故本件聲請於法有據，應予准 許。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 刑事第八庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 吳雅琪 附件：臺灣橋頭地方檢察署檢察官112年度毒偵字第1591號聲請書