臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1122號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張維禮
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第969
5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張維禮於民國111年9月9日9時26分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市仁武區仁勇 路東往西方向行駛，行經該路段與澄清巷交岔路口欲左轉時 ，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意，未禮讓對 向直行車輛，即貿然左轉。適告訴人張庭維（原名張清偉）騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段慢車道西往 東方向行駛而至，2車發生碰撞，致告訴人受有雙側肩膀挫 傷、雙下肢擦挫傷之傷害。豈料，雙方在場因車禍問題產生 口角，被告便基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人左手臂，致 告訴人受有左側肩膀挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害、第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分 別定有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告 訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而 仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情 形（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。次按 起訴者，係指案件繫屬於法院之日而言，此觀最高法院81年 度台上字第876號判決意旨自明。從而，告訴人若於起訴書 載明之起訴日期後，迄檢察官向法院提出起訴書及相關卷證 之期間內，遞狀撤回告訴者，告訴之訴訟條件因告訴人撤回 告訴而欠缺，是檢察官向法院提出起訴書時，起訴之程序即 因違背規定而不合法，法院應為公訴不受理之諭知。三、查本件告訴人告訴被告傷害等案件，檢察官認係觸犯刑法第 284條前段過失傷害罪、第277條第1項傷害罪，依同法第287
條之規定，均須告訴乃論。惟告訴人業於112年10月25日具 狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽（臺灣橋頭地方檢 察署於112年10月30日收文）。而本件係於112年11月14日繫 屬於本院，有臺灣橋頭地方檢察署112年11月13日橋檢春調 梅112偵9695字第1129053153號及蓋有本院收文章之函文1份 在卷可按，是本件起訴前，告訴人業已撤回告訴，則檢察官 未為不起訴處分，逕向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違 背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 許雅如