臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第777號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 杜美茶媚
選任辯護人 單文程律師（法扶律師）
黃子浩律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第13053號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告杜美茶媚被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告杜美茶媚於民國111年12 月2日20時1分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，自高 雄市楠梓區藍昌路與德民路之交岔路口西北角起步往後昌新 路行駛時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有 無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好 ，並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然起駛，適有告 訴人柯孟伶騎乘車號000-0000號普通重型機車沿藍昌路外側 快車道北往南行駛至該路口後右轉德民路，2車發生碰撞， 致告訴人人車倒地，因而受有右踝挫扭傷、下背部及右手挫 傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論 。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告 訴等情，此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可
稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 書記官 林瑞標