臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1668號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘萬生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6196號），本院判決如下：
主 文
鐘萬生犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二 、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口 ，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌 劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道 數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎 車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於 停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。道 路交通安全規則第102 條第1 項第2 款定有明文。查被告鐘 萬生既駕駛汽車參與道路交通活動，且考領有汽車駕駛執照 ，有道路交通事故調查報告表(二)-1在卷可證（警卷第19頁 ），對於前揭行車基本常識當無不知之理，且衡以案發當時 當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙 物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）及現 場照片在卷可參，即客觀上並無不能注意之情事，然被告於 上開時、地欲左轉時，未完全確實觀察四周環境、未依閃光 紅燈號誌指示暫停讓幹道車即告訴人孫弘典所騎機車優先通 行，即率然駛入機車道，肇致本案車禍事故之發生，被告於 警詢中亦坦承其有過失（警卷第4頁），是被告對於本件車 禍自有過失甚明。而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人 因而人車倒地，受有左側脛骨開放性骨折、左側腓骨骨折、 多處擦傷之傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相 當之因果關係。至告訴人於行經上開路口時，雖未減速慢行 而超速直行，亦有過失，且其之過失行為亦為肇致本次車禍 事故之原因，然此屬雙方過失程度輕重及告訴人為民事損害 賠償請求時應否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失 責任之成立，併此說明。綜上，本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。(二)被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警坦承其為 車禍肇事之人，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1 紙在卷可參（警卷第25頁），則被告對於 未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。
(三)本院審酌被告因上揭過失行為(被告所違反之注意義務之情 節與程度)，導致告訴人因而受有左側脛骨開放性骨折、左 側腓骨骨折、多處擦傷之傷害，且告訴人因上述傷勢而住院 及接受手術等情（詳警卷第35頁）；兼衡被告犯後於警詢中 坦承犯行之犯後態度，然本案經本院再次安排調解，因被告 與告訴人對調解金額之認知仍有差距，致迄今仍未能與告訴 人達成調解、和解，使告訴人所受損害尚未能獲得彌補；另 考量被告現已75歲，前有犯不能安全駕駛前科之品行，自陳 小學畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提 出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官張志杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6196號
被 告 鐘萬生 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鐘萬生於民國000年0月0日7時59分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿高雄市仁武區公館二巷東向西行駛至該 路段與義大二路之交岔路口，欲左轉義大二路時，本應注意 行經閃光號誌路口，應依閃光紅燈號誌指示暫停讓幹道車優 先通行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無 缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏於注 意而貿然前行，適有孫弘典騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車沿義大二路慢車道南向北直行駛至，亦疏未注意行車 時速不得超過40公里及閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速 接近，注意安全，小心通過，而超速通過路口，雙方發生碰 撞，致孫弘典因而受有左側脛骨開放性骨折、左側腓骨骨折 、多處擦傷之傷害。
二、案經孫弘典告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告鐘萬生於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人孫弘典於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書。
㈣刑事告訴狀、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研 判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ -1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表及事故現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 張 志 杰