臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第510號
原 告 陳清榮即陳阿溪之繼承人之一
上列原告與被告台灣省交通處公路局、交通部民航局間請求返還
土地事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項(
應附繕本)，逾期未補正完全即駁回其訴，特此裁定。應補正之
事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。又
有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告向本院提起請求返還土地訴訟，但起訴狀上並無列
載應受判決事項之具體聲明；另參以原告起訴狀，雖有列載
被告為台灣省交通處公路局、交通部民航局，但並未列被告
二人之法定代理人為何人及其相關證明資料，致本院無法特
定原告起訴之範圍，亦無法確認被告應由何人為法定代理人
，而無法送達相關書狀及使被告為答辯，原告之訴即有起訴
不合程式之情形，是原告自應補本件之訴之聲明及以書狀列
載被告之合法法定代理人。
三、是依前開規定及說明，原告起訴程式有上開不合之處，茲限
原告於本裁定送達後10日內，具狀補正之，倘逾期未補正或
補正不完全，即駁回原告之訴。
四、另原告起訴狀所載附件㈠，係指何等文件，是否已提出本院
？
五、原告起訴狀記載依土地徵收條例第9條及土地法第219條之規
定，訴請本案，原告是否已逾土地徵收條例第9條所規定應
於徵收公告之日起20年為之及土地法第219條所規定應於徵
收補償發給完竣屆滿一年之次日起5年內為之期限？
六、民事訴訟法第第249條第1項、第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 民事第三庭 法 官 林靜梅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 劉寶霞