臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第749號
上訴人 即
被 告 整技科技股份有限公司
法定代理人 蔡火鎮
上列上訴人與被上訴人曼斯科技有限公司間請求給付遲延利息事
件，上訴人對於本院民國112年10月27日所為112年度訴字第749
號給付報酬等第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣18,280元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442 條第2 項定有明文。
二、經查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）112萬8,750 元，應徵第二審裁判費18,280元，未據上訴人繳納，茲依民 事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於主文所示期限內如 數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 謝喬安
, 台灣公司情報網