臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1741號
原 告 尤慎寬
被 告 林緁翎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第1條第1 項、第15條、第28條第1 項分別定有明文。 次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴 訟法第15條第1 項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為 或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字 第369號裁定要旨）。
二、原告起訴意旨略以：原告係本於民法第184條規定之侵權行 為關係而為請求，主張被告提供帳戶給不詳姓名之人詐騙， 實施詐術行為致使原告轉帳，原告係在高雄地區使用網路轉 帳將錢轉入被告帳戶，被告依法對原告負損害賠償責任，請 求被告應給付原告新台幣（下同）100萬元等語。三、經查，本件被告之住所地位於南投縣，而本件侵權行為地依 原告所述，原告是透過網路轉帳係在原告住所地高雄市三民 區，而非位於本院之轄區，是本件被告住所地及侵權行為地 均非位於本院轄區，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤。應依職權將本件移送於管轄法院即臺灣高雄地方法院。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 書記官 李毓茹