臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度聲字第197號
聲 請 人 聖諄實業有限公司
法定代理人 吳天文
相 對 人 直友科技有限公司
法定代理人 李桓宜
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間有本院108年度司執 字第97712號給付貨款強制執行事件（下稱系爭執行事件） 繫屬中。該案執行法院原已查封聲請人所有之門牌號碼桃園 市○○區○○路000巷00號建物並定期拍賣，然因第三人順臆股 份有限公司（下稱順臆公司）之誤導，致執行法院誤認上開 建物之未辦保存登記增建部分（下稱系爭增建）為順臆公司 所有，而擬撤銷就該部分增建之拍賣，損及聲請人及債權人 之權益。聲請人為此已向順臆公司起訴請求移轉系爭增建所 有權，為此願供擔保，請准裁定就系爭執行事件，於上開訴 訟事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是除法律另有特別規定以外， 執行債務人須以合法提起上開規定所列各類型訴訟為前提， 始得聲請停止強制執行。
三、經查，聲請人與相對人間現有系爭執行事件繫屬中，執行程 序尚未終結；及聲請人另向順臆公司起訴請求移轉系爭增建 所有權，現以112年度訴字第1946號繫屬本院等情，均經本 院調取各該事件卷宗確認無誤。然參諸聲請人所提上開訴訟 之聲明內容，顯非強制執行法第18條所定得以裁定停止強制 執行之訴訟類型，而與該條規定之要件不符。其聲請裁定停 止系爭執行事件之執行程序，為無理由，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 蘇玉玫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網