本票裁定
臺灣桃園地方法院(民事),抗字,112年度,193號
TYDV,112,抗,193,20231108,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第193號
抗 告 人 安捷企業股份有限公司

法定代理人 石國
相 對 人 曾沛緹


上列當人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年6月13日本
院112年度司票字第1202號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。　　理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴 訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第42條第1 項前段、 第46條分別定有明文。又依民事訴訟法第495條之1準用同法 第444 條規定，提起抗告，如逾抗告期間者，抗告法院應以 裁定駁回之。次按法人究非自然人，端賴代表機關以為活動 ，於民事訴訟向來視其代表機關為法定代理人，適用關於法 定代理人之規定（最高法院85年度台抗字第573號裁定意旨 參照）。又民事訴訟法第127條之立法理由謂：「當事人如 為法人，則訴訟上攻擊或防禦之法，皆非彼所能自籌，若仍 向法人送達，亦非保護其利益之道，故特設本條，明示對於 法人有所送達，應向其代表機關為之。」，參照該條第1項 規定，對於公司為送達，應向其法定代理人為之（最高法院 98年度台抗字第193號裁定意旨參照）。至其送達之處所， 依同法第136條第1、2項規定，應於應受送達人之住居所行 之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。
二、經查，本院司法事務官以112年度司票字第1202號所為本票 准許強制執行之裁定，業於民國112年7月3日送達於抗告人 「桃園市○鎮區○○○○路0號」之公司營業所，有股份有限公司 變更登記表及送達證書在卷可憑（見原卷第3、20頁），揆 諸上開說明，該日已生合法送達效力，抗告之不變期間自送 達翌日起算10日，扣除在途期間1日，於同年7月14日（星期 五）即已屆滿。而抗告人遲至112年7月15日始提起抗告，有 民事抗告狀上之本院收文章戳足憑(見本院卷第8頁)，依上 開說明，其抗告已逾不變期間而為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日 民事第二庭 法　官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張琬青