臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司家他字第49號
受裁定人即
原 聲請人 沈進蘭
代 理 人 徐慧齡律師（法扶律師）
受裁定人即
原 相對人 吳玉明
王逸雲
上列受裁定人即原聲請人與相對人間因宣告停止親權事件（本院
111年度家親聲字第329號），經裁判確定後，應依職權裁定確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人吳玉明應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
受裁定人王逸雲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院 於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確 定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3 項分別定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖 由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規 定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加 計法定遲延利息。再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無 規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救 助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟 事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適 用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院1
01年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 ，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟 費用之規定；又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣 一千元；共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用；家事 非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟事件法之規定， 非訟事件法第21條、第14條第1項、民事訴訟法第85條第1項 前段及家事事件法第97條亦有明定。
三、經查，本件聲請宣告停止親權事件，係因非財產權關係而為 聲請之事件，應徵之聲請費用為新臺幣（下同）1,000元， 前經本院以111年度家救字第97號裁定准予訴訟救助，而暫 免繳納該聲請費用。又前揭聲請事件業經本院以111年度家 親聲字第329號裁判確定，並諭知「聲請程序費用由相對人 負擔」，業經本院調閱前揭卷宗核閱無訛，故受裁定人即原 相對人應負擔之程序費用額共計1,000元，受原相對人吳玉 明、王逸雲應負擔之程序費用額各為500元，應向本院繳納 之，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年 息5％計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成