臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第88307號
聲 請 人 黃清結 住○○市○鎮區○○路○段000號
送達代收人 李秀幸
住○○市○○區○○路○段000巷0號
相 對 人
即 債權人 財團法人桃園縣私立啟新社福會
設桃園市○鎮區○○路○段000號
特別代理人 許朝財律師
上列聲請人因與債務人段紹卿、陳龍云間遷讓房屋強制執行事件
，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任許朝財律師於本院112年度司執字第88307號遷讓房屋強制執行事件，為債權人財團法人桃園縣私立啟新社福會之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代 理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項定 有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人， 即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形， 亦屬之。又依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理之 規定，於法人之代表人，同法第40條第3項、第4項之代表人 、管理人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。次按強 制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強 制執行法第30條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人桃園縣私立啟新社福會（ 下稱啟新社福會）之董事長即法定代理人，遭訴外人王興岡 聲請定暫時狀態假處分，經鈞院以100年度裁全字第63號裁 定及100年度司執全字第292號執行命令，於鈞院99年度訴字 第1143號訴訟確定前，不得行使啟新社福會之董事長職務及 權限。今啟新社福會與債務人段紹卿、陳龍云間遷讓房屋強 制執行事件，因欠缺法定代理人為程序之進行，許朝財律師 為債權人之法律顧問對於本案多有了解，且債權人與債務人 間111年度訴字第1507號遷讓房屋事件亦選任為特別代理人 ，是以，聲請人以利害關係人身分聲請就債權人即啟新社福 會選任特別代理人等語。
三、經查，債權人法定代理人黃清結，經本院100年裁全字第63 號裁定及100年司執全292號執行命令於99年度訴字第1143號 訴訟確定前不得行使債權人之董事長職務及權限，業據聲請
人提出定暫時狀態假處分裁定及執行命令在卷可稽，是債權 人已無法定代理人可執行職務，致無法聲請強制執行債務人 遷讓房屋，依上開規定，即有為債權人選任特別代理人之必 要。另本院審酌許朝財律師經律師高考及格，應具法律專業 能力，加以其在啟新社福會其他民事案件中，亦曾獲選任為 特別代理人，就本件遷讓房屋強制執行事件應屬熟悉，應能 維護啟新社福會之權益，且經本院詢問是否願意擔任本件執 行債權人之特別代理人，許朝財律師亦表示同意，此有許朝 財律師112年11月3日陳報狀附卷可憑，爰選任其為啟新社福 會於本院112年度司執字第88307號遷讓房屋事件之特別代理 人。
四、依民事訴訟法第51條第2項、強制執行法第30條之1，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 民事執行處 司法事務官 翁文霸