臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第104278號
聲 請 人
即 債權人 陳學翔
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人與相對人即債務人李秋隆間給付票款強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證
券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關
係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票
據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原
因為何，均不得主張該票據權利。故縱然以票據取得執行名
義，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕
提出於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是以本票准許強制
執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出裁定正本
及該裁定已合法送達於債務人之證明外，並應提出該本票原
本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該
執行名義聲請強制執行。（最高法院82年度台上字第2619號
判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民執類
提案第2號問題㈠研討結果參照）
二、本件聲請人以本院112年度票字第2059號民事確定裁定為執
行名義聲請強制執行，然未提出與執行名義相符之本票原本
以證明其係執票人，經本院於民國112年10月17日命其於5日
內補正，該命令已於同年月25日送達，有送達證書附卷足憑
，惟聲請人迄今未予補正，揆諸首揭說明，其強制執行之聲
請即於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
民事執行處司法事務官