勞資爭議
臺灣桃園地方法院(民事),勞小字,112年度,56號
TYDV,112,勞小,56,20231107,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度勞小字第56號
原 告 黃文潭


上列原告與被告伍冠興業有限公司間請求勞資爭議事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣333元，及補正如理由欄二及附表所示事項，逾期不繳及未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定 者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立續行訴訟 程序者，依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續 審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞 動調解聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。 原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1 、2項、民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。次按 ，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：…… 訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明；原告之訴 ，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。 民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6 款定有明文。前開規定依勞動事件法第15條後段規定，於勞 動事件亦有適用。民事訴訟法第244條第3款所稱之「應受判 決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何 判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之 主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起 給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（ 給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定 、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599 號判決意旨參照）。另所謂訴訟標的，係指原告為確定私權 ，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以 判決者而言。而為訴訟標的之法律關係，必有其原因事實， 原告於訴訟應表明訴訟標的及與之結合之原因事實，否則其 起訴即不合程式。
二、經查，原告提出「聲請（調解）狀」內未載明訴之聲明，僅於「訴訟標的金額或價額」欄內記載「陸萬伍佰元（正）」，並於書狀內明列以日薪新臺幣（下同）2,750元計算22天之工資為60,500元，是原告各該訴之聲明尚不明確，無從審理具體特定之訴訟標的。為此爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內併同補正正確訴之聲明、敘明其訴訟標的，如原告請求之訴訟標的金額或價額確為60,500元，並自行按補正後之訴之聲明，依民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條第1項規定，向本院繳納應暫先徵收之第一審裁判費333元，同時將正確訴之聲明以書狀提出於本院，並備妥繕本1份，逾期不繳及未補正，即駁回其訴。



三、如不諳法律，請自行諮詢或委任具勞動事件專業之合格律師 以維護自身權益（各區公所、本院一樓聯合服務中心均設有 免費法律諮詢，請於各該服務時間多加利用），並促進訴訟 經濟，附此指明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　7 　　日 勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 邱淑利
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　8 　　日