臺灣桃園地方法院民事判決
111年度訴字第577號
原 告 譚皓暐
訴訟代理人 劉帥雷律師
劉子琦律師
被 告 蔡河塘
林煥記
林寶記
李錦超
林惠芝
林上景
林容亦
林梓禎
林于禎
林燚雄
林火炎
林紹武
林揚登
林玉貞
林炎安
林炎保
林炎輝
林炎鐘
林義鈞
林頤銓
林碧玉
林標仁
林標和
林標棟
林穆記
蔡李芳蕙
蔡宗衡
蔡宗龍
蔡宗翰
邱倉福
兼抵押權人 許時欽
兼抵押權人 許時鎮
上31人共同
訴訟代理人 林智忠
受 告 知
訴 訟 人 邱昌琳
訴訟代理人 林智忠
上列當事人間請求分割共有物事件，於民國112年10月19日辯論
終結，本院判決如下：
主 文
一、兩造共有坐落桃園市楊梅區頂湖段552、556、583、560、56 3、569、764、768、776、540、543、551地號土地，准予合 併分割，分割方法如附圖及附表1所示。
二、訴訟費用由兩造按附表3所示之應有部分比例負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但基礎事 實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。 民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。次按原告於判 決確定前，得撤回訴之全部或一部；訴之撤回應以書狀為之 。但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之；以言詞所為 訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達； 訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該 期日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或 撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回 ，民事訴訟法第262條定有明文。復按不變更訴訟標的，而 補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加 ，民事訴訟法第256條著有明文。又按裁判分割共有物，屬 形成判決，法院定共有物之分割方法，固應斟酌當事人之聲 明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等，而本 其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲明、主 張或分管約定之拘束（最高法院93年度台上字第1797號判決 參照），是當事人主張之分割方案並非裁判分割共有物訴訟 之訴訟標的，縱使變更分割方案，亦僅屬補充或更正事實上
或法律上之陳述，而非訴之變更（參見民事訴訟法第256條 規定）。查本件原告起訴原聲明請求：兩造共有坐落桃園市 ○○區○○段000地號、556地號、583地號、583-1地號、560地 號、563地號、569地號、764地號、768地號、776地號、540 地號、543地號、551地號，共計13筆土地准予土地分割，並 以原物分配予各共有人。嗣經111年8月29日民事訴之變更暨 陳報狀變更聲明請求為：兩造共有坐落桃園市○○區○○段000 地號、556地號、583地號、583-1地號、560地號、563地號 、569地號、764地號、768地號、776地號、540地號、543地 號、551地號，共計13筆土地按附圖一辦理合併分割，分配 予各共有人。（本院卷一第355至365頁）又於112年6月5日 以民事訴之變更暨陳報㈡狀變更聲明為：兩造共有坐落桃園 市○○區○○段000地號、556地號、583地號、560地號、563地 號、569地號、764地號、768地號、776地號、540地號、543 地號、551地號，共計12筆土地按附圖一辦理合併分割，分 配予各共有人。（本院卷二第282至288頁）；復於112年10 月19日言詞辯論期日當庭撤回對583-1地號土地之請求（本 院卷四第81頁），經核原告上開所為訴之撤回、追加變更、 更正，均合於前揭法律規定，均應予准許。
二、次按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有 法律上利害關係之第三人；訴訟之結果，於第三人有法律上 利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當 時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人，民事訴 訟法第65條第1項、第67條之1分別定有明文。查系爭土地業 經共有人設定最高限額抵押權予許時鎮、許時欽、邱昌琳等 權利人等情，有系爭土地登記謄本存卷可考（見本院卷三） ，則上開抵押權人對系爭土地之分割自有法律上之利害關係 ，為保障渠等權利，本院業依法告知訴訟，其中許時鎮、許 時欽同時為被告，而邱昌琳未聲明參加本件訴訟，併此敘明 。
三、被告蔡河塘經合法通知，且未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張略以：兩造為坐落桃園市楊梅區頂湖段552、556、 583、560、563、569、764、768、776、540、543、551地號 土地（下以各地號分稱，並合稱系爭土地）之共有人，所有 權應有部分各如附表所示。兩造就系爭土地並無不分割之協 議，系爭土地亦無因物之使用目的而有不能分割之情形，兩 造就分割方式又未能達成協議，系爭土地復無依法不得分割
之情事，是原告自得訴請判決分割系爭土地，並以原物分配 予各共有人。為此，依民法共有物分割之規定提起本件訴訟 等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告部分：
㈠被告蔡河塘經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
㈡被告林煥記、林寶記、李錦超、林惠芝、林上景、林容亦、 林梓禎、林于禎、林燚雄、林火炎、林紹武、林揚登、林玉 貞、林炎安、林炎保、林炎輝、林炎鐘、林義鈞、林頤銓、 林碧玉、林標仁、林標和、林標棟、林穆記、蔡李芳蕙、蔡 宗衡、蔡宗龍、蔡宗翰、邱倉福、許時欽、許時鎮等則均同 意分割，分割方案如附圖及附表1等語。
三、得心證之理由：
㈠按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不 能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕 履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一 、以原物分配於各共有人；但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之 一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有 人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其 應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原物為分配時，因 共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持 共有。又再共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共 有人得請求合併分割；共有人部分相同之相鄰數不動產，各 該不動產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半 數共有人之同意，得適用前項規定，請求合併分割；但法院 認合併分割為不適當者，仍分別分割之，民法第824條第1項 至第6項分別定有明文。經查：原告主張系爭土地為兩造所 共有，應有部分及相鄰關係如附表2及附圖所示，兩造就系 爭土地並無不為分割之約定等情，復因被告蔡河塘未能出面 而無法達成分割協議之共識，且系爭土地均相鄰且共有人部 分相同，並經各不動產應有部分過半數共有人之同意，則依 前開法條規定，原告訴請合併分割系爭土地，即無不合。 ㈡次按法院就共有物為裁判分割時，應考慮公平性、當事人聲 明、應有部分比例與實際使用是否相當、共有物之客觀情狀 、共有物之性質、共有物之價格與經濟價值、共有人利益、 各共有人主觀因素與使用現狀、共有人之利害關係等因素， 且不受任何當事人主張之拘束。而分割共有物固不受分管契 約之拘束，惟盡量依各共有人使用現狀定分割方法，以維持
現狀，減少共有人所受損害，當不失為裁判分割斟酌之一種 原則（最高法院29年渝上字第1792號、49年臺上字第2569號 判例意旨，及69年度臺上字第3100號、82年度臺上字第1990 號判決意旨參照）。又以原物為分配時，因共有人之利益或 其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第82 4條第4項亦有明文。而分割共有物，以消滅共有關係為目的 。法院裁判分割共有土地時，除因該土地內部分土地之使用 目的不能分割（如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關 係，應就該部分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有 關係外，應將土地分配於各共有人單獨所有（最高法院69年 臺上字第1831號判例、96年度臺上字第108號判決意旨參照 ）。經查：系爭土地現在使用情況，於系爭540、543地號與 551、552地號間有水溝、通路，543地號土地臨水泥鋪設道 路，旁有水溝；563地號土地臨楊湖路1段280巷；552、556 、768、776地號土地臨楊湖路194巷，且556、768及776地號 土地上有地上物，業經本院至現場勘驗明確，有勘驗筆錄附 卷可佐（見本院卷一第325至335頁），並有桃園市楊梅地政 事務所複丈日期111年7月7日之111年4月7日楊測法複字第11 800號土地複丈成果圖㈡可稽，堪信為真實。觀諸兩造均同意 之附圖及附表1所示之分割方案，所得分配之土地開發利用 會較完整，可活化土地之利用，促進土地之開發等情，堪認 兩造均得因此分割方案而同蒙其利，本院斟酌系爭土地之使 用用途、經濟效用、兩造之利益及意願等一切情狀，認系爭 土地應以附圖所示及附表1之分割方案為適當。 ㈢綜上所述，原告訴請就系爭12筆土地為合併分割，應屬適法 ，且本院審酌系爭12筆土地之使用現狀、合併分割整體利用 之效益、共有人之利益、兩造之意願、應有部分之比例，並 本於公平合理之原則等情，認就系爭12筆土地為合併分割並 採原物分割，分割方法則詳如附圖及附表1內容所示，即由 兩造或單獨取得，或依附表1所示應有部分比例繼續維持共 有，爰判決如主文第1項所示。
四、綜上所述，原告依民法第823條第1項前段、第824條第5項及 第6項規定，請求附表1所示被告就將兩造共有之系爭不動產 予以合併裁判分割，為有理由，爰判決如主文第1項所示。五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。分 割共有物之訴，核其性質，兩造本可互換地位，原告提起本 件訴訟於法雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然， 其等所為抗辯自為伸張或防衛權利所必要，是本件訴訟費用
應由兩造依其應有部分之比例分擔，始為公允，然本件為合 併分割，各筆土地價值不等，為符公平，爰諭知兩造訴訟費 用負擔之比例如主文第3項所示（即依110年度土地公告現值 及兩造所持有土地之應有部分以兩造所分得土地價值之比例 計算）。
六、本件事證已臻明確，如附表1所示現共有人之其餘攻擊防禦 方法及所提證據，經審酌後認與本判決結果不生影響，爰不 一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 民事第四庭 法 官 徐培元
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 石幸子
附圖：桃園市楊梅地政事務所111年4月7日楊測法複字第11800號 土地複丈成果圖
附表1
編號 共有人 合併分割後之附圖分配位置與面積(平方公尺) 合併分割後應有部分比例 位置 附圖各編號面積 1 蔡李芳蕙 A1(1) 1359.96 28179/400000 2 蔡宗衡 28179/400000 3 蔡宗翰 28179/400000 4 蔡宗龍 28179/400000 5 譚皓暐 1095/100000 6 林玉貞 1095/100000 7 林煥記 1095/100000 8 林寶記 1095/100000 9 林惠芝 1753/100000 10 林紹武 4381/100000 11 蔡河塘 2756/100000 12 李錦超 20079/100000 13 林揚登 5842/100000 14 林上景 5842/100000 15 林容亦 5842/100000 16 林梓禎 8763/100000 17 林火炎 8763/100000 18 林義鈞 1315/100000 19 林頤銓 1315/100000 20 林燚雄 790/100000 21 蔡李芳蕙 A1(2) 172.08 28179/400000 22 蔡宗衡 28179/400000 23 蔡宗翰 28179/400000 24 蔡宗龍 28179/400000 25 譚皓暐 1095/100000 26 林玉貞 1095/100000 27 林煥記 1095/100000 28 林寶記 1095/100000 29 林惠芝 1753/100000 30 林紹武 4381/100000 31 蔡河塘 2756/100000 32 李錦超 20079/100000 33 林揚登 5842/100000 34 林上景 5842/100000 35 林容亦 5842/100000 36 林梓禎 8763/100000 37 林火炎 8763/100000 38 林義鈞 1315/100000 39 林頤銓 1315/100000 40 林燚雄 790/100000 41 蔡李芳蕙 A1(3) 97.15 28179/400000 42 蔡宗衡 28179/400000 43 蔡宗翰 28179/400000 44 蔡宗龍 28179/400000 45 譚皓暐 1095/100000 46 林玉貞 1095/100000 47 林煥記 1095/100000 48 林寶記 1095/100000 49 林惠芝 1753/100000 50 林紹武 4381/100000 51 蔡河塘 2756/100000 52 李錦超 20079/100000 53 林揚登 5842/100000 54 林上景 5842/100000 55 林容亦 5842/100000 56 林梓禎 8763/100000 57 林火炎 8763/100000 58 林義鈞 1315/100000 59 林頤銓 1315/100000 60 林燚雄 790/100000 61 蔡李芳蕙 A1(4) 557.02 28179/400000 62 蔡宗衡 28179/400000 63 蔡宗翰 28179/400000 64 蔡宗龍 28179/400000 65 譚皓暐 1095/100000 66 林玉貞 1095/100000 67 林煥記 1095/100000 68 林寶記 1095/100000 69 林惠芝 1753/100000 70 林紹武 4381/100000 71 蔡河塘 2756/100000 72 李錦超 20079/100000 73 林揚登 5842/100000 74 林上景 5842/100000 75 林容亦 5842/100000 76 林梓禎 8763/100000 77 林火炎 8763/100000 78 林義鈞 1315/100000 79 林頤銓 1315/100000 80 林燚雄 790/100000 81 蔡李芳蕙 A1(5) 284.09 28179/400000 82 蔡宗衡 28179/400000 83 蔡宗翰 28179/400000 84 蔡宗龍 28179/400000 85 譚皓暐 1095/100000 86 林玉貞 1095/100000 87 林煥記 1095/100000 88 林寶記 1095/100000 89 林惠芝 1753/100000 90 林紹武 4381/100000 91 蔡河塘 2756/100000 92 李錦超 20079/100000 93 林揚登 5842/100000 94 林上景 5842/100000 95 林容亦 5842/100000 96 林梓禎 8763/100000 97 林火炎 8763/100000 98 林義鈞 1315/100000 99 林頤銓 1315/100000 100 林燚雄 790/100000 101 蔡李芳蕙 A1(6) 465.98 28179/400000 102 蔡宗衡 28179/400000 103 蔡宗翰 28179/400000 104 蔡宗龍 28179/400000 105 譚皓暐 1095/100000 106 林玉貞 1095/100000 107 林煥記 1095/100000 108 林寶記 1095/100000 109 林惠芝 1753/100000 110 林紹武 4381/100000 111 蔡河塘 2756/100000 112 李錦超 20079/100000 113 林揚登 5842/100000 114 林上景 5842/100000 115 林容亦 5842/100000 116 林梓禎 8763/100000 117 林火炎 8763/100000 118 林義鈞 1315/100000 119 林頤銓 1315/100000 120 林燚雄 790/100000 121 林炎輝 768地號 710.97 21738/100000 122 林炎保 21738/100000 123 林炎鐘 21738/100000 124 林炎安 34786/100000 125 譚皓暐 A2 1271.08 1/4 126 林玉貞 1/4 127 林煥記 1/4 128 林寶記 1/4 129 林惠芝 A3 508.38 1/1 130 蔡河塘 A4 985.39 1/1 131 蔡李芳蕙 A5 8647 1/4 132 蔡宗衡 1/4 133 蔡宗翰 1/4 134 蔡宗龍 1/4 135 李錦超 A6 1182.81 1/1 136 林梓禎 A7 781.3 1/1 137 林火炎 A7-1 781.3 1/1 138 林容亦 A8 794 1/1 139 林揚登 A8-1 794 1/1 140 林上景 A8-2(1) 673.41 1/1 141 林上景 A8-2(2) 120.59 1/1 142 林上景 A9 900.73 1/1 143 林容亦 A9-1 900.73 1/1 144 林揚登 A9-2(1) 530.2 1/1 145 林揚登 A9-2(2) 370.53 1/1 146 林紹武 A10(1) 2.97 1/1 147 林紹武 A10(2) 882.62 1/1 148 林紹武 A10(3) 385.46 1/1 149 林燚雄 A11 229.26 1/1 150 林火炎 A12(1) 638.12 1/1 151 林火炎 A12(2) 1122.68 1/1 152 林梓禎 A12-1(1) 1721.98 1/1 153 林梓禎 A12-1(2) 38.82 1/1 154 李錦超 A13 1219.48 1/1 155 蔡李芳蕙 A14 1031.83 1/4 156 蔡宗衡 1/4 157 蔡宗翰 1/4 158 蔡宗龍 1/4 159 林義鈞 A15(1) 328.34 1/2 160 林頤銓 1/2 161 林義鈞 A15(2) 193.09 1/2 162 林頤銓 1/2 163 李錦超 A16 252.87 1/1 164 林義鈞 B1 241.23 1/2 165 林頤銓 1/2 166 李錦超 B2 153.97 1/1 167 林穆記 C1 1678.37 20056/100000 168 林標棟 20056/100000 169 林標和 20056/100000 170 林標仁 20056/100000 171 林碧玉 19776/100000 172 林于禎 C2 376.12 1/1 173 林穆記 D1 432.49 1/4 174 林標棟 1/4 175 林標和 1/4 176 林標仁 1/4 177 林于禎 D2 299.28 1/1 178 林炎輝 D3 559.89 21738/100000 179 林炎保 21738/100000 180 林炎鐘 21738/100000 181 林炎安 34786/100000 182 許時鎮 E1 1743 1/3 183 許時欽 1/3 184 邱倉福 1/3 185 許時鎮 E2 691.43 1/3 186 許時欽 1/3 187 邱倉福 1/3 188 許時鎮 E3 125 1/3 189 許時欽 1/3 190 邱倉福 1/3 191 許時鎮 F1 1090 1/3 192 許時欽 1/3 193 邱倉福 1/3 194 許時鎮 F2 726.32 1/3 195 許時欽 1/3 196 邱倉福 1/3 197 許時鎮 H1 2079 1/3 198 許時欽 1/3 199 邱倉福 1/3 200 許時鎮 H2 1170.71 1/3 201 許時欽 1/3 202 邱倉福 1/3 203 許時鎮 Q1 1654 1/3 204 許時欽 1/3 205 邱倉福 1/3 206 許時鎮 Q2 700.05 1/3 207 許時欽 1/3 208 邱倉福 1/3 附表2
桃園市楊梅區頂湖段 583地號 569地號 560地號 563地號 764地號 768地號 776地號 556地號 552地號 551地號 540地號 543地號 編號 所有權人 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 持分 1 林炎輝 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 2 林炎保 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 3 林炎鐘 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 1/96 4 林炎安 1/96 1/96 1/96 1/96 770561/00000000 235069/0000000 795961/00000000 1/96 1/96 1/96 1/96 5 林燚雄 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 6 林煥記 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 7 林寶記 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 8 李錦超 615119/0000000 1/2 1/2 1/2 1/2 0000000/0000000 0000000/0000000 379442/0000000 19/90 19/90 19/90 19/90 9 林義鈞 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 10 林頤銓 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 1/64 11 林上景 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 12 林容亦 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 13 林梓禎 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 14 林火炎 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 1/16 15 林于禎 1/24 1/24 1/24 811277/0000000 1/24 1/24 16 林穆記 1/96 1/96 1/96 1/96 0000000/000000000 0000000/00000000 0000000/00000000 1/96 1/96 1/96 1/96 17 林標棟 1/96 1/96 1/96 1/96 0000000/000000000 0000000/00000000 0000000/00000000 1/96 1/96 1/96 1/96 18 林標和 1/96 1/96 1/96 1/96 0000000/000000000 0000000/00000000 0000000/00000000 1/96 1/96 1/96 1/96 19 林標仁 1/96 1/96 1/96 1/96 0000000/000000000 0000000/00000000 0000000/00000000 1/96 1/96 1/96 1/96 20 林碧玉 0000000/00000000 0000000/00000000 21 許時鎮 1/9 1/9 1/9 1/9 22 許時欽 1/9 1/9 1/9 1/9 23 邱倉福 1/15 1/15 1/15 1/15 24 林紹武 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 1/32 25 林揚登 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 1/24 26 林玉貞 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 27 蔡李芳蕙 0000000/00000000 7/384 7/384 1/96 7/384 7/384 28 蔡宗衡 0000000/00000000 7/384 7/384 1/96 7/384 7/384 29 蔡宗龍 0000000/00000000 7/384 7/384 1/96 7/384 7/384 1/32 30 蔡宗翰 0000000/00000000 7/384 7/384 1/96 7/384 7/384 31 譚皓暐 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 1/128 32 蔡河塘 503552/0000000 33 林惠芝 1/32 相鄰地號 569地號 583地號、560地號 569地號、563地號、764地號、768地號、776地號、556地號 560地號、764地號 560地號、563地號、768地號 560地號、764地號、776地號 560地號、768地號、556地號 560地號、776地號 551地號 552地號 543地號 540地號 110年度土地公告現值（單位：元/平方公尺） 3,182 2,900 2,900 2,900 8,700 8,700 8,700 2,900 2,900 2,900 4,700 4,700 附表3 編號 所有權人 每人應負擔裁判費比例 1 林炎輝 3/448 2 林炎保 3/448 3 林炎鐘 3/448 4 林炎安 7/584 5 林燚雄 1/122 6 林煥記 1/128 7 林寶記 1/128 8 李錦超 54/229 9 林義鈞 2/199 10 林頤銓 2/199 11 林上景 1/24 12 林容亦 1/24 13 林梓禎 1/16 14 林火炎 1/16 15 林于禎 8/463 16 林穆記 11/875 17 林標棟 11/875 18 林標和 11/875 19 林標仁 11/875 20 林碧玉 8/939 21 許時鎮 9/329 22 許時欽 9/329 23 邱倉福 13/792 24 林紹武 1/32 25 林揚登 1/24 26 林玉貞 1/128 27 蔡李芳蕙 6/115 28 蔡宗衡 6/115 29 蔡宗龍 33/598 30 蔡宗翰 6/115 31 譚皓暐 1/128 32 蔡河塘 15/706 33 林惠芝 3/269