臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第1384號
上 訴 人 彭梓育
黃伊伶
上列上訴人與被上訴人邱君玲等間請求侵權行為損害賠償事件，
上訴人對於本院民國112年8月1日111年度訴字第1384號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀表明就第一審判決不 服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴 訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回 其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約 金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項 、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。上開規定，於 計算上訴利益準用之，同法第466 條第4 項亦有明定。又提 起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴 訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、 4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁 回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。二、上訴人分別提起本件上訴，均未表明就第一審判決不服之程 度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不 符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，具狀補 正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納 第二審裁判費。又如上訴人係就第一審判決不利於上訴人部 分全部不服，則本件上訴利益應為新臺幣（下同）65萬元【 即60萬元+5萬元＝65萬元】，第二審裁判費為1萬0,575元， 即應補納第二審裁判費1萬0,575元。逾期未補正及繳納第二 審裁判費，即駁回其上訴。另上訴人提起上訴，均未敘明上 訴理由，併依上開規定，命上訴人應一併補正。
三、爰裁定如主文，
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 民事第三庭 法 官 張世聰
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。其餘關於命補正上訴聲明及補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書記官 張詠昕