臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第2309號
上 訴 人
即 原 告 徐文忠
被 上訴人
即 被 告 堡發實業股份有限公司
法定代理人 羅應鋐
上列當事人間請求加倍給付訂金事件，上訴人對於民國112年8月
18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，則為民事 訴訟法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人即原告對本院民國112年8月18日所為第一審判決 提起上訴，但未據繳納第二審裁判費。且本院已於112年9月 21日裁定命上訴人於該裁定送達翌日起7日內補繳第二審裁 判費60,900元，該裁定並已於同年月26日對上訴人合法送達 ，然上訴人至今仍未補繳，有本院裁定書、送達證書、民事 科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、收文收狀清單可參 。依前述說明，本件上訴即非合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項，第95條，第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 蘇玉玫
, 台灣公司情報網