臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2278號
原 告 邱振宇
被 告 曾文志
上列被告因妨害名譽案件（112年度偵字第41942號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即
難認為適法，最高法院29年附字第64號判決先例可資參照。
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、經查，本件原告所提附帶民事訴訟主張之犯罪事實，經本院
查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院
，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件
既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即
非合法，應予駁回。另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪
所受損害仍得依法在上開刑事案件繫屬於法院後，重新再行
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟
途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 22 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為
法 官 謝長志
法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 112 年 11 月 24 日