臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度金訴字第1422號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡紹華
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第487
86號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告知
簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，經合議庭裁定以簡式
審判程序進行審理，判決如下：
主 文
胡紹華犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。扣案之IPHONE11手機壹支及空白之虛擬貨幣買賣契約貳張均沒收。 事實及理由
一、本案被告胡紹華所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，於準備 程序進行中，其先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認適宜改 依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於審理時之自白 外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 組織罪、刑法第339 條之4 第2項、第1 項第2 款之三人以 上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1 項 之洗錢未遂罪。被告就所犯之上開3罪，係一行為同時觸犯 數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論 以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。被告與詐欺集團成員 間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、被告與本案詐欺集團成員已共同著手施用詐術，惟被告為埋 伏之警員當場逮捕而未發生詐得財物之結果，自屬未遂犯， 爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。被告 就其所為之本案犯行，於偵查及審理中均坦承犯行（見偵卷 第184頁；院卷第25、28頁），原應依組織犯罪防制條例第8 條第1項及洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，惟被告 所犯之參與組織罪及一般洗錢罪，屬想像競合犯中之輕罪， 僅得依刑法第57條於量刑時予以衡酌。
五、爰審酌被告正值青壯，非無謀生之能力，竟不思以正常途徑 賺取財物，貪圖小利而參與詐欺集團而為本案詐欺取財及洗
錢未遂犯行，不僅嚴重侵害他人財產法益，且造成檢警查緝 困難，影響社會治安，且告訴人請求從重量刑，有本院電話 查詢紀錄表1份在卷可參（見院卷第41頁），實屬不該，惟 被告於偵訊及本院審理時均坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告 之犯罪動機、目的、手段、素行、高職肄業之智識程度、現 從事營造業、月薪新臺幣3萬元等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
六、扣案之IPHONE11手機1支及空白之虛擬貨幣買賣契約2張，均 為被告所有供本件犯行所用之物，業據被告於本院審理時供 承無訛（見院卷第30頁），自應依刑法第38條第2項前段之 規定宣告沒收。又被告係詐欺未遂，且無證據足認被告有因 本案犯行而取得犯罪所得，自無庸宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官詹佳佩到庭執行職務。 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳瀅中 華 民 國 112 年 11 月 30 日附錄所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第48786號
被 告 胡紹華 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號5樓 居高雄市○○區○○街0巷00○0號 （現於法務部○○○○○○○○羈押
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡紹華自民國000年00月間某時起，加入「哈密瓜」、「優 質幣商〈家安〉」等真實年籍姓名不詳上游成員等人所屬3人 以上、具有持續性、牟利性及有結構性之以實施詐術為手段 之詐欺犯罪組織。胡紹華擔任俗稱「車手」之角色，負責依 上游指示前往指定地點向被害人面交拿取財物，復轉交與詐 欺集團上游成員，以此方式與詐欺集團共同詐欺取財，並掩 飾、隱匿上開犯罪所得。嗣胡紹華與「哈密瓜」、「優質幣 商〈家安〉」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團上游成員共同意
圖為自己不法之所有，基於洗錢、3人以上共同詐欺取財、 參與組織犯罪之犯意聯絡，先由真實姓名年籍不詳之詐欺集 團成員向周連芬佯稱：可透過「Crypto」APP投資期貨（以 虛擬貨幣下單）以獲取利益等語，致周連芬陷於錯誤，而同 意交付財物或匯款至詐欺集團成員指定之帳戶，嗣詐欺集團 成員又於112年10月4日聯繫周連芬，並要求周連芬交付新臺 幣（下同）74萬8800元購買虛擬貨幣，然周連芬此次並未受 騙，而係先聯繫警方求助，警方遂埋伏於面交地點附近，待 胡紹華依暱稱「優質幣商〈家安〉」之人之指示，於112年10 月4日9時30分許，前往桃園市○○區○○路00號前，欲與周連芬 面交拿取財物時，旋遭埋伏警方逮捕而未遂。
二、案經周連芬訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告胡紹華於警詢及偵訊時之自白。 被告胡紹華就上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人周連芬於警詢時之指述、告訴人與詐欺集團成員之對話紀錄翻拍照片。 證明詐欺集團成員要求告訴人於上開時間、地點，交付74萬8800元與被告之事實。 3 桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表。 證明被告於上開時間、地點，欲向告訴人面交拿取財物，然遭警員逮捕之事實。 4 被告與詐欺集團成員之對話紀錄截圖。 證明被告依暱稱「優質幣商〈家安〉」之指示，於上開時間前往上開地點，欲向告訴人面交拿取財物之事實。 二、核被告胡紹華所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 之參與犯罪組織、洗錢防制法第14條第2項、第1項、第2條 第2款之一般洗錢未遂、刑法第339條之4第2項、第1項第2款 之3人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌。被告與本案詐欺集團 成員間，係基於自己犯罪之意共同參與該集團組織之分工， 各自分擔犯罪構成要件行為之一部，相互利用他人之行為， 以達犯罪之目的，均屬遂行前開犯行不可或缺之重要組成， 縱其等無法確知其他成員之分工，亦與其他成員無直接聯絡 ，均無礙於其共同正犯之成立，其等間有犯意聯絡及行為分 擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。再被告本案所犯參 與犯罪組織、洗錢未遂、3人以上共同詐欺取財未遂等罪嫌 ，雖然其犯罪時、地在自然意義上均非完全一致，但仍有部 分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認均應評價為 一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪名之想像競 合犯，請均依刑法第55條之規定，從一重之3人以上共同詐 欺取財未遂罪嫌處斷。至扣案之IPHONE 11手機（門號：000 0000000；IMEI：000000000000000、000000000000000）係 被告為本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書 記 官 吳 政 煜
所犯法條
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。