臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴緝字第118號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李世民（原名李崇明）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第
24712號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告李世民係位於桃園縣○鎮市○○里0鄰○○路 000巷00弄00號之美好服飾店負責人，於民國00年00月間， 被害人徐秋梅透過全國就業E網站，得知美好服飾店徵求職 員之資訊，遂將身分證影本等資料郵寄至美好服飾店，詎被 告收到被害人之身分證影本等資料後，竟起意冒用被害人之 名義，向銀行申請信用卡，藉此盜刷消費之犯意，遂基於意 圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財、行使偽造私文書等 犯意，以被害人名義填寫玉山銀行信用卡申請書，並在該申 請書上申請人欄處偽簽「徐秋梅」之署名共4枚，復製作95 年10、11、12月美好服飾店發予被害人薪資之內容不實之薪 資袋，用以表示被害人具有資力，隨附被害人身分證影本、 前開薪資袋等資料，向玉山銀行信用卡事業處申辦信用卡， 而使該銀行承辦人員誤認為被害人本人申請信用卡，審查後 核發卡號為0000000000000000之信用卡1張，並按申請書上 住址，將該信用卡寄送至被告所經營之美好服飾店，由被告 收受。之後，被告即承前詐欺取財、偽造文書等犯意，自96 年2月1日起至同年3月2日止，分別於附表所示之時間、地點 刷卡消費，並在簽帳單上分別偽簽「徐秋梅」簽名，並持以 交予各該特約商店行使，而使上揭特約商店均陷於錯誤，任 其簽帳，並各交付如附表所示價值之財物，足以生損害於被 害人及如附表所示之特約商店，嗣被害人接到東森購物台通 知信用卡無法撥款時，始向玉山銀行查詢，而查悉上情。因 認被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法 第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經 查，被告於101年3月3日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人
基本資料1紙在卷可證，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕 為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亭之中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
附表
盜刷時間 盜刷金額 （新臺幣） 特約商店名稱 一 96年2月1日18：37 3萬8470元 大潤發--內湖店 二 96年2月4日13：54 5,338元 南桃園有線電視有限公司 三 96年2月4日14：11 1,980元 全國電子--中豐店 四 96年2月6日19：42 4,200元 RS888網路商場 五 96年3月2日17：07 9,560元 東森購物